- позивач: Пригаріна Ганна Олександрівна
- Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
- відповідач: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк"
- Третя особа: Саксагансоький відділ державної виконавчої служби у м.кривому Розі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1087/21
Номер провадження 2/184/445/21
07 вересня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.М.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії всіх документів, завірених належним чином, які стали підставою для винесення приватним нотаріусом виконавчого напису № 2062 від 20.03.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 76133,00 грн., а також копію виконавчого напису № 2062 від 20.03.2017 року. Крім того, просить витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію виконавчого провадження АСВП №54312239. Заявлене клопотання мотивуює неможливістю іншим чином отримати витребувані документи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, оскільки позивач не може самостійно надати докази, а витребувані документи мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування документів підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (м. Дніпро, вул..Центральна, 6/9) копії всіх документів, завірених належним чином, які стали підставою для винесення приватним нотаріусом виконавчого напису № 2062 від 20.03.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 76133,00 грн., а також належним чином завірену копію виконавчого напису № 2062 від 20.03.2017 року.
Витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41) належним чином завірену копію виконавчого провадження АСВП №54312239.
Встановити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні та уповноваженій особі Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) зазначених документів – 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
- Номер: 2/184/445/21
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 184/1087/21
- Суд: Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гукова Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2021
- Дата етапу: 08.07.2021