Провадження № 2/679/367/2021

Справа № 679/725/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 вересня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Гавриленко О.М.,

з участю секретаря судового засідання Панчук В.О.,

справа номер 679/725/21

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі АТ «Банк Кредит Дніпро») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову представник АТ «Банк Кредит Дніпро» посилається на те, що 26 листопада 2018 року між сторонами був укладено кредитний договір №22030000097165, за умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в розмірі 49600,00 грн строком на 60 місяців, до 26 листопада 2020 року, із процентою ставкою за користування кредитом в розмірі 56,0% річних, процентною ставкою за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,5% від суми кредиту. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, однак відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 13 травня 2021 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 64538,83 грн, що складається із залишку простроченого кредиту - 39695,86 грн, залишку прострочених відсотків - 5023,21 грн та залишку прострочених комісій - 19819,76 грн.

На підставі наведеного, представник позивача посилаючись на ст. ст. 15, 16, 524, 526, 533, 536, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному вище розмірі та понесені судові витрати.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 червня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд по суті.

07 вересня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, представник за довіреністю №5 від 04 січня 2021 року ОСОБА_2 31 серпня 2021 року подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 26 листопада 2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22030000097165 (далі Договір), за умовами якого Банк надав кредит у розмірі 49600,00 грн, строком на 60 місяців, з щомісячною комісією за обслуговування кредиту у розмірі 2,5% від суми кредиту та проценту ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та нараховується: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56,0% річних. Банк формує графік платежів, який викладено в розділі 4 цього Договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки та ін. Зазначена обставина підтверджується копією Договору (п.п.1.1, 1.2, 1.3 Договору) (а.с.6).

Пунктом 2.1 цього Договору встановлено, що платежі за погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів.

Зі змісту Паспорту споживчого кредиту, який особисто підписано позичальником 20 листопада 2018 року, встановлено, що процентна річна ставка становить 0,001%, щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 1240,00 грн, загальні витрати за кредитом становлять 39380,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування кредитом становить (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 79380,45 грн. Реальна процентна ставка становить 111,07%. Також в Паспорті зазначено, що споживач має право відмовитись від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Крім того, ОСОБА_1 засвідчив відсутність у нього будь-яких зауважень чи заперечень стосовно змісту наданої банком інформації. (а.с.15).

Суд зауважує, що Паспорт споживчого кредиту носить інформаційний характер, проте інформація, яка міститься в такому, незважаючи на її нетривалу актуальність, підтверджується і іншими матеріалами справи, які містять відомості щодо конкретних умов кредитування, а тому дана інформація береться судом до уваги як доказ підтвердження таких умов.

Також відповідачем 26 листопада 2018 року було підписано заяву-згоду №5400017 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, відповідно до якої підтвердив, що до моменту підписання ознайомлений та згодний з умовами, викладеними в УДБО, що розміщені на сайті банку www.creditdnepr.com.ua, Тарифами, проектом цієї заяви-договору та підтвердив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситись до УДБО; погодився отримувати банківські послуги на умовах, що зазначені в УДБО, та підтвердив, що усі умови йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. (а.с.16).

Як слідує із наявного Графіку платежів, відповідач зобов`язаний вносити на рахунок позивача 26 числа кожного місяця щомісячний обов`язків платіж у сумі 3306,69 грн (а.с.6).

Судом досліджено виписку по особовому рахунку за період з 26 листопада 2018 року по 13 травня 2021 року, з якого видно, що на рахунок N НОМЕР_1 банком перераховані кредитні кошти за договором N 22030000097165 від 26 листопада 2018 року в сумі 49600,00 грн (а.с.17-37).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ «Банк Кредит Дніпро» належним чином виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачу суму кредиту у розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, несвоєчасно здійснював погашення чергових обов`язкових платежів, визначених у Графіку платежів, у зв`язку з чим у відповідача станом на 13 травня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 64538,83 грн, що складається із залишку простроченого кредиту - 39695,86 грн, залишку прострочених відсотків - 5023,21 грн та залишку прострочених комісій - 19819,76 грн (а.с. 12-14).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №22030000097165 від 26 листопада 2018 року в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №22030000097165 від 26 листопада 2018 року у розмірі 64538 гривень 83 копійки, з яких: залишок простроченого кредиту - 39695 гривень 86 копійок, залишок прострочених відсотків - 5023 гривні 21 копійка, залишку прострочених комісій - 19819 гривень 76 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень, а всього 66808 ( шістдесят шість тисяч вісімсот вісім) гривень 83 копійки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 32 м. Київ, 01001, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14352406.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 07 вересня 2021 року.

Суддя О.М.Гавриленко