Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #111836670

Ухвала

07 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 487/4976/19

провадження № 61-8863св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання договору страхування недійсним, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2021 року відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про визнання договору страхування недійсним.

Вирішено питання щодо розподілу судових втрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» залишено без задоволення, рішення Заводського районного суду

м. Миколаєва від 21 січня 2021 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2021 року до Верховного Суду,

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц (провадження № 14-90цс19), від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (провадження № 14-499цс19); у постановах Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц (провадження № 61-34764св18), від 20 травня 2020 року у справі № 521/5405/14-ц (провадження № 61-38746св18), від 30 липня 2020 року у справі № 624/945/16-ц (провадження № 61-2869св20).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання договору страхування недійсним,призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк



  • Номер: 22-ц/812/706/21
  • Опис: за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Бабієнка Олексія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Кліменкова Ірина Сергіївна про визнання договору страхування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/4976/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Воробйова Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 15.03.2021
  • Номер: 22-ц/812/1126/22
  • Опис: за заяявоюПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021 року по справі №487/4976/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Бабієнка Олексія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Кліменкова Ірина Сергіївна про визнання договору страхування недійсним, за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/4976/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Воробйова Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 19.12.2022
  • Номер: 22-ц/812/134/23
  • Опис: за заяявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021 року по справі №487/4976/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Бабієнка Олексія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Кліменкова Ірина Сергіївна про визнання договору страхування недійсним, за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/4976/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Воробйова Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 15.02.2023
  • Номер: 22-ц/812/134/23
  • Опис: за заяявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021 року по справі №487/4976/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Бабієнка Олексія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Кліменкова Ірина Сергіївна про визнання договору страхування недійсним, за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/4976/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Воробйова Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 15.02.2023
  • Номер: 22-ц/812/134/23
  • Опис: за заяявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021 року по справі №487/4976/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Бабієнка Олексія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Кліменкова Ірина Сергіївна про визнання договору страхування недійсним, за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/4976/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Воробйова Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 15.02.2023
  • Номер: 22-ц/812/134/23
  • Опис: за заяявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021 року по справі №487/4976/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Бабієнка Олексія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Кліменкова Ірина Сергіївна про визнання договору страхування недійсним, за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/4976/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Воробйова Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 15.02.2023
  • Номер: 2/487/100/21
  • Опис: за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Бабієнка Олексія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Кліменкова Ірина Сергіївна про визнання договору страхування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/4976/19
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Воробйова Ірина Анатоліївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 15.09.2021
  • Номер: 2/487/100/21
  • Опис: за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Бабієнка Олексія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Кліменкова Ірина Сергіївна про визнання договору страхування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/4976/19
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Воробйова Ірина Анатоліївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 15.09.2021
  • Номер: 22-ц/812/134/23
  • Опис: за заяявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021 року по справі №487/4976/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Бабієнка Олексія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Кліменкова Ірина Сергіївна про визнання договору страхування недійсним, за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/4976/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Воробйова Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація