Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #111837467

Ухвала

07 вересня 2021 року

м. Київ

справа №495/863/18

провадження №61-10780ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, Акціонерного товариства «Українська залізниця», Державної служби з питань праці, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом та зобов`язання взяти його на облік,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі -

АТ «Українська залізниця) надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 15 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 27 травня 2021 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2021 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надати докази доплати судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції до суду надіслано квитанцію про доплату судового збору за подання касаційної скарги та уточнену редакцію касаційної скарги.

Уточнена редакція касаційної скарги підписана представником

АТ «Українська залізниця» - Кожевіною О. В.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При поданні касаційної скарги заявником було додано копію довіреності, якою передбачено право Кожевіної О. В. на представництво інтересів

АТ «Українська залізниця» у судах, зокрема право на підписання касаційної скарги. Вказана довіреність видана строком на вісім місяців тридцять днів і чинна до 07 липня 2021 року. Отже, на дату подання уточненої редакції касаційної скарги строк дії вказаної довіреності закінчився, що свідчить про припинення представництва за довіреністю та про недотримання заявником вимог частини третьої статті 392 ЦПК України при поданні касаційної скарги на судові рішення.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, заявник у відведений судом строк, не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 08 липня 2021 року, недоліки касаційної скарги не усунув, що перешкоджає суду касаційної інстанції відкрити касаційне провадження. Касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, Акціонерного товариства «Українська залізниця», Державної служби з питань праці, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом та зобов`язання взяти його на облік, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Ткачук



  • Номер: 22-ц/813/2270/20
  • Опис: Лафазан С.І. - Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, ПАТ «Українська залізниця», Державна служба з питань праці про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 03.08.2020
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-10780 ск 21 (розгляд 61-10780 ск 21)
  • Опис: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом та зобов’язання взяти його на облік
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 495/863/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація