Дело № 1-795/10

  П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ                                   УКРАИНЫ

  30 июля 2010 года Московский районный суд г.Харькова в составе  председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Василенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 1) 18.04.1995 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы; 2) 23.11.2000 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст.ст.140 ч.3; 17-140 ч.3; 229-6 ч.1 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы; 3) 05.06.2006 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 4) 27.07.2009 года Ахтырским межрайонным судом Сумской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, находится в Темновской исправительной колонии в Харьковской области (№100) по адресу АДРЕСА_1,

проживающего по адресу АДРЕСА_2,  

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2009 г., около 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в супермаркете «ВАРУС» расположенных по адресу г.Харьков, пр.Тракторостроителей 59/56, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайного похищения чужого имущества, похитил со стенда один батон «Харьковская колбаса с/к Любительская» стоимостью 30,45 гривен, один батон «Харьковская колбаса с/к Любительская» стоимостью 32,66 гривен, один батон «Алан колбаса с/к Московская» стоимостью 39,80 гривен, один батон «Алан колбаса с/к Московская» стоимостью 40,42 гривен, общая сумма похищенного имущества согласно заключения экспертизы № 99 от 03.07.2009 г. составляет 143,33 гривен. После чего ОСОБА_1, спрятав вышеуказанную колбасу во внутренний карманы своей куртки и не оплатив за нее, прошел кассу и направился к выходу супермаркета, где был остановлен охранником, чем причинил ООО «ОМЕГА» материальный ущерб на общую сумму в 143,33 гривен.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1  виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что в 30 июня 2009 года он находился в г.Харькове в супермаркете «Варус», где тайно похитил несколько батонов колбасы и хлеб, после чего был задержан на выходе из магазина охранниками.

Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_1  фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_1, тайно похитил чужое имущество, повторно, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.185 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работал, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.57-69).

Преступление, за которое осуждается ОСОБА_1, было совершено им до постановления приговора Ахтырским межрайонным судом Сумской области по ст.309 ч.2 УК Украины от 27.07.2009 г., поэтому ему должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст.70 ч.4 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием, назначенного данным приговором, более мягкого наказания назначенным приговором Ахтырским межрайонным судом Сумской области от 27.07.2009 года.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние и совершение преступления несовершеннолетним.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а  также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

   Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствие со ст.70 ч.4 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием, назначенного данным приговором менее строгого наказания назначенного приговором Ахтырским межрайонным судом Сумской области от 27.07.2009 года, окончательно назначить - 3 (три) года  лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.07.2009 г..

Меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО Харьковской области.

Вещественные доказательства – прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся – два  батона колбасы «Харковская Любительськая», и два батона колбасы «Алан Московська», возвращенные супермаркету «Варус -5», после вступления приговора в законную силу – оставить в законном владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение  15 дней со дня его провозглашения, и в этот же срок осужденным с момента получения копии приговора.

Судья Московского районного

Суда г.Харькова                                

Елизаров И.Е.