Судове рішення #11185415

                                                                                                               Справа № 2-1445/10                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

3 червня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Котула Н.С., представникові позивача Стременешенко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -  

ВСТАНОВИВ:

КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з позовом в якому зазначило, що відповідачі на протязі тривалого часу не сплачують послуги з утримання споруд, будинків та прибудинкових територій, в зв’язку з чим станом на 01.08.2009 утворилась заборгованість в розмірі 3597,05 грн.

Позивач просить задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість.

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги та пояснив так, як викладено в позові. Просив винести про справі заочне рішення в зв’язку з неявкою відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви представника позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідачів та прийняти рішення на підставі доказів, які є у справі.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і мешкають АДРЕСА_1 в будинку, що утримується позивачем, мають заборгованість з оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 3597,05 грн., що підтверджується довідками і розрахунком квартплати та заборгованості (а.с. 2-11).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред’являються.

Згідно ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виділяє житлово-комунальні послуги за функціональним призначенням та порядком затвердження цін/тарифів.

Відповідно до ст. 13 зазначеного закону послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових

територій відносяться до послуг функціонального призначення.

Плата за комунальні послуги відповідно до ст. 67 ЖК України береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, ст. 67-68 ЖК України, ст.ст.  10, 11, 88, 224-226 ЦПК України, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають в АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (м. Харків, пл. Конституції, 7) заборгованість в розмірі 3597 (три тисячі п’ятсот дев’яносто сім) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на користь КП «Жилкомсервіс», а державне мито в розмірі 51,00 грн. в рахунок держави – в рівних частинах з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя                                                                                                                                                     А.Ю. Скотар

  • Номер: 6/128/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1445/10
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Скотар Андрій Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 22-ц/785/6282/17
  • Опис: ПАТ АБ "Південний" - Литвіна О.Г., Литвин О.М., за участю третьої особи, яка не заявляєє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Юридична компанія "ДІОЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою Литвіна О.Г. - ПАТ АБ "Південний", Національний банк України про визнання недійсними частини кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1445/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Скотар Андрій Юрійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
  • Номер: 22-ц/813/3378/19
  • Опис: ПАТ АБ «Південний» - Литвіна О.Г., Литвин О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою Литвіної О.Г. до ПАТ АБ «Південний», Національного банку України про визнання недійсними частини кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки; 3 т. + виділені матеріали в 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1445/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Скотар Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 11.04.2019
  • Номер: 22-ц/817/366/20
  • Опис: за скаргою Юрчака Андрія Петровича до приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича, на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1445/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Скотар Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 22-ц/817/562/20
  • Опис: за скаргою Юрчака Андрія Петровича до приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича, на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1445/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Скотар Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2020
  • Дата етапу: 08.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація