Справа № 2-2152/2010

     № 2-11784/2009

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

(повторне)

13 вересня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – Скотаря А.Ю.;

за участю секретаря – Кошової Г.О.;

представників позивача – Козиря Ю.А., Кожанова О.О.;

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом  Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Форум» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 11.04.2008 між Банком та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 0097/08/12-А за яким позивач надав відповідачеві кредит для купівлі автомобіля «Мазда» в сумі 42000,00 доларів США строком до 10.04.2015 зі сплатою 12% річних.

Кредитні кошти у зазначеному розмірі надані відповідачеві, однак останній не виконує своїх зобов’язань за кредитним договором, в зв’язку з чим станом на 16.09.2009 виникла заборгованість в розмірі 43384,70 доларів США, що складає 347259,82 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту – 38901,82 доларів США, заборгованості за відсотками – 2447,12 доларів США та пені в розмірі 2035,76 доларів США, які позивач просить стягнути з 1-го та 2-го відповідача, який поручився перед банком за виконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором відповідно до договору поруки № 0097/08/12-А (П).

25.06.2010 позивачем наданий уточнений позов, яким збільшені позовні вимоги до 426001,74 грн. через невиконання відповідачами зобов’язань за договором.

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги і дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідачів, які не з’являються до суду без поважних причин та винесення заочного рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.    

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки судові не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідачів та винести повторне заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, вислухав представників позивача, дослідив надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини:

11.04.2008 між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 0097/08/12-А за яким останній отримав кредит для купівлі автомобіля «Мазда» в сумі 42000,00 доларів США строком до 10.04.2015 зі сплатою 12% річних (а.с. 9-10).

Позивач свої зобов’язання щодо надання кредиту виконав, про що свідчить заява на видачу готівки № 297889 від 11.04.2008 (а.с. 11).

Зобов’язання передбачені кредитним договором щодо погашення платежу за кредитом, сплати відсотків та пені при їх нарахуванні відповідач не виконує, в зв’язку з чим на 24.06.2010 загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 426001,74 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с. 6-7, 60-62).

Відповідно до договору поруки № 0097/08/12-А (П) від 11.04.2008 ОСОБА_4 поручилась перед Банком за виконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник (а.с. 14).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

      У відповідності зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Стаття 554 ЦК України містить положення, відповідно до якого при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

    24.02.2010 по справі виносилось заочне рішення, яким позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі.

    Ухвалою суду від 21.05.2010 заочне рішення скасовано через його винесення за відсутності відповідачів та посилання останніх на необхідність дослідити в новому судовому засіданні з їх участю докази, які вони були позбавлені можливості надати.

    Під час розгляду справи відповідачами не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, не подано жодного суттєвого та обґрунтованого заперечення проти позовної заяви. Суд приходить до висновку, що обставини, викладені в позові, доведені в повному обсязі і позов повинен бути задоволений в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 30.09.1998 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає там же, зареєстрована в АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Липецьким ВМ УМВС України в Харківській області 14.06.2006 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум», код ЄДРПОУ 33298387, т/р 29098500006069 заборгованість за кредитним договором № 0097/08/12-А від 11.04.2008 в розмірі 426001 (чотириста двадцять шість тисяч одну) гривню 74 копійки.  

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум» судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя                                                                                                                            А.Ю. Скотар