справа № 2-1094/10

                                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                                  Іменем   України

14 вересня  2010 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Снігурського В. В.

              при секретарі Куриляк О.Г.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу   дійсним та визнання права власності на майно, -

                                                                                В С Т А Н О В И В:

    Позивач  ОСОБА_1  звернувся до суду з  позовом до ОСОБА_2   з  вимогами про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі ковбасного цеху , що  по АДРЕСА_1  укладеного 01 вересня  2010 р. між ним та відповідачем та визнання за ним права власності  на придбане майно.

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись , посилаючись на те, що він сплатив  відповідачу визначену договором суму  і майно було йому передано. Проте, відповідач ухиляється від нотаріального оформлення договору.

    Відповідач в судове засідання не з’явилася,  подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує обставин, вказаних позивачем, позов визнає, проте однак нотаріально посвідчувати договір не бажає, так як вважає, що свої зобов’язання вона виконала, а також у зв’язку зі станом здоров’я.  Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи.

    Т ретя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Зборівське районне бюро технічної інвентаризації  заперечень до позову не має, просить розглянути справу без їх участі про що надали суду  заяву.

    Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

    згідно ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання  договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

    Судом встановлено, що 01 вересня 2010 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   укладено договір  купівлі - продажу будівлі ковбасного цеху , що по АДРЕСА_1 . Позивач сплатив визначену договором суму, що засвідчується розпискою і передача майна фактично відбулася  про що свідчить акт приймання - передачі.

В зв'язку з чим суд вважає, що істотні умови договору виконані і його слід визнати дійсним. Одночасно,  суд вважає,  що за позивачем слід визнати право власності на придбане майно.

    Керуючись ст.ст.10, 60, 212,215 ЦПК України, ст.220 ЦК України,-

                                                                       В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити. Договір купівлі - продажу будівлі ковбасного цеху , що по АДРЕСА_1, укладений 01 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати  дійсним.

    Визнати за ОСОБА_1   право власності на будівлю ковбасного цеху , що по АДРЕСА_1.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

    Суддя         підпис         З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського  районного суду                 В. В. Снігурський