РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 Провадження №2/425/510/21

Справа №425/2387/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про стягнення аліментів, та

ухвалив це рішення про задоволення позову:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1. 04.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі однієї чверті доходу відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач обґрунтовувала свою вимогу тим, що відповідач не бере участі в утриманні їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3. 12.08.2021 позивач подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, додала необхідні документи, чим виправила недоліки позовної заяви.

4.01.09.2021 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.05.08.2021 суддя залишила позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановила позивачу строк у десять днів для усунення недоліків.

6.12.08.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

7.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України.

8. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

9. ОСОБА_1 (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач) з 2009 року до середини 2017 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

10.Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

11.Позивач та її син ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ці обставини підтверджується довідкою про перевірку житлових умов, яка видана житловою комісією Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку від 18.01.2021 (а.с. 18) та довідками від 28.10.2014 про взяття позивача та її сина на облік як внутрішньо переміщених осіб (а.с. 19, 20).

12.09.09.2021 відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

V. Норми права, які застосував суд.

13. Частина 2 статті 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

14.Сімейний кодекс України (далі - СК України):

Частина 1 статті 141 - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частина 1 статті 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 статті 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пункти 1, 2, 4 частини 1 статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 статті 182 - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 статті 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 1 статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

15.Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706-VII:

Стаття 2 - Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, щодо захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб.

16.Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.

17.Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду.

18.Суд встановив, що малолітній ОСОБА_3 є спільним сином сторін, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

19.Позивач постійно проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 , що підтверджується належними та допустимими доказами у справі - довідками про взяття на облік позивача та її сина як внутрішньо переміщених осіб, довідкою про перевірку житлових умов.

20.Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України аліменти присуджуються одному з батьків, разом з яким проживає дитина.

21.Оскільки позивач проживає разом із дитиною та їх з відповідачем обов`язки щодо неї згідно з ч. 1 ст. 141 СК України є рівними, у справі відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх спільної дитини.

22.При присудженні аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, зокрема, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів та інші обставини, а також виходить з мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину.

23.Оскільки позивач та її син є внутрішньо переміщеними особами, їх права підлягають безумовному захисту відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

24.Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

25.Тому суд повністю задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 у розмірі ј доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів.

26.Судові витрати у цій справі відсутні.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 04.08.2021 до досягнення дитиною повноліття.

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.