233 № 233/3284/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Чернецькій А.С., за участю прокурора Медяника С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001259 від 08 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області Медяник С.В. з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001259 від 08 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 19 години 00 хвилин 07 жовтня 2017 року по 04 годину 30 хвилин 08 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу викрав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , міні культиватор та саморобний причеп, чим спричинив матеріальний збиток га загальну суму 10000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Медяник С.В. не підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його повернути, вважаючи його передчасно направленим, оскільки є необхідність у проведенні слідчих /розшукових дій.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що прокурор, який звернувся до суду з клопотанням, в теперішній час не підтримує подане клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Відповідно до ст.288 КПК України клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області Медяника С.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001259 від 08 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України слід повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Медяника С.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001259 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Медяника С.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001259 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (з доданими матеріалами кримінального провадження) - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О.В.Стадченко