Справа № 214/140/21

                                                                        2/214/1474/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської у складі: головуючого судді: Гриня Н.Г.,

за участю секретаря: ОСОБА_1

за відсутністю сторін

розглянувши вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які мешкали без реєстрації шлюбу, поділ цього майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які мешкали без реєстрації шлюбу, поділ цього майна.

При цьому, вимоги до позовної заяви визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно - визначається вартістю майна. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , як об`єкта спільної сумісної власності.

Крім цього, відповідно до ч.4, 5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору – визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач просить суд задовольнити три позовні вимоги, а саме: встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановити факт спільної сумісної власності на житловий будинок, які є вимогами немайнового характеру, та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку поділу спільного сумісного майна, яка є вимогою майнового характеру.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимогами немайнового характеру в сумі 1816 грн. 00 коп. та майнового характеру в розрахунку від ціни позову, що складатиме 908 грн. 00 коп. та додати оригінали квитанцій про їх сплату.

У зв`язку із зазначеним вище, подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 193, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які мешкали без реєстрації шлюбу, розділ цього майна – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Гринь