Справа № 282/439/21

Провадження № 1-кп/282/111/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: Гуцал П. І.

при секретарі судового засідання: Войтович Г.М.

за участю прокурора: Томчука М.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Бабинець С.П.

потерпілих: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020060210000243 від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року у судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_4 , та не повідомила про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу вказаного свідка.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що свідок була викликана до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причину свого неприбуття, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, суд вважає, що необхідно здійснити привід відносно свідка та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 327, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 на 20 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36, Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу свідка доручити начальнику відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Судове засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 20 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал