2 вересня 2010 року                                                        справа №2-559/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковану Ѕ частину домоволодіння, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на Ѕ частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 що нею успадкована за законом від чоловіка – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказану частину домоволодіння, оскільки спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність».

В судове засідання позивач не з`явилась, повідомивши суд у письмовій заяві про підтримку позову та попросивши провести розгляд справи без її участі.

В своїх доводах у позовній заяві вона зазначила, що у домоволодінні по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали дві особи: вона та її чоловік. Домоволодіння мало статус колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла, оскільки вони проживали спільно у вказаному будинку.    

З причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказану частку домоволодіння, Борзнянською дільницєю Ніжинського МБТІ їй  відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на успадковану частку домоволодіння, що й спонукало її  звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з’явився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні.

Проаналізувавши доводи позивача, дослідивши письмові докази, що нею долучені до позову на підтвердження цих доводів, прийнявши до відома письмові міркування відповідача, суд з`ясував їх правомірність з огляду на чинне законодавство.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1994 року домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні проживали дві особи – позивач та її чоловік- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті чоловіка, відкрилась за законом спадщина на належне йому майно. Спадщина нею прийнята по факту їх спільного проживання в домоволодінні. За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на домоволодіння у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялись.

Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, спадщина іншими спадкоємцями не приймалась.

Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 07.09.2010 року, вбачається, що успадкована Ѕ частини домоволодіння, яка знаходиться по АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстровано.

Рішенням реєстратора МБТІ від 07.09.2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частини домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на вказану частину домоволодіння.

Належність позивача як спадкоємця підтверджується сукупністю відомостей вказаних в свідоцтві про укладення шлюбу та в довідках виданих сільською радою за місцем знаходження домоволодіння.

Документальні підтвердження факту смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  позивачем надані й долучені до справи.

Виходячи з положень ст.ст. 524 – 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні докази правомірності її вимог про визнання за нею права власності на успадковану частку домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 524 – 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковану Ѕ частину домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 успадковану нею від чоловіка – ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя

  Борзнянського районного суду                                        Тіслюк І.І.