Судове рішення #11187866

  17 вересня 2010 року                                                      справа №2-626/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі


судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.


розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковане домоволодіння, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на домоволодіння, що знаходиться по ОСОБА_3 що ним успадковане за законом від матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність».

В судовому засіданні представник позивача (ОСОБА_2) позов підтримав. Він повідомив, що у домоволодінні по ОСОБА_3 на 15.04.1991 року проживали його батьки: ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3.) та матір ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2). Домоволодіння мало статус колгоспного двору і кожному належало по Ѕ частині даного домоволодіння. Після смерті батька матір успадкувала належну йому частку. Коли ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір, відкрилась спадщина, яку позивач прийняв своєчасно, звернувшись до державного нотаріуса з заявою.    

З причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, Борзнянською дільницєю Ніжинського МБТІ позивачу відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на нього. Тому, з метою визнання за ним права власності на домоволодіння позивач змушений звернутись до суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, прийнявши до відома письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з`ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1994 року домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні проживали батьки позивача: ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3.) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2). Домоволодіння мало статус колгоспного двору і кожному належало по Ѕ частині даного домоволодіння. Після смерті батька матір успадкувала належну йому частку. Коли ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір, відкрилась спадщина, в тому числі й на домоволодіння цілком, яку позивач прийняв, звернувшись до державного нотаріуса з заявою.    

За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на домоволодіння, що знаходиться по ОСОБА_3 у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялось.

Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, позивач вважається таким, що прийняв спадщину.

Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 21.05.2010 року, вбачається, що успадковане домоволодіння, яке знаходиться по ОСОБА_3 в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстровано.

Рішенням реєстратора МБТІ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Належність позивача як спадкоємця підтверджується сукупністю відомостей вказаних у довідках сільської ради за місцем знаходження домоволодіння.

Документальні підтвердження смерті батьків позивача, що є підставою для відкриття спадщини, позивачем надані й долучені до справи.

Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказане у позові домоволодіння, розташоване по ОСОБА_3 де за життя постійно проживала спадкодавець ОСОБА_5, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню таким, що належить позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

 

Позов ОСОБА_3 до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковане домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, що знаходиться по ОСОБА_3 успадкованого ним від матері ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

           

            Суддя

  Борзнянського районного суду                                        Тіслюк І.І.

  • Номер: 6/377/20/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-626/10
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Тіслюк Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2023
  • Дата етапу: 15.11.2023
  • Номер: 2-626/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-626/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Тіслюк Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація