29 вересня 2010 року                                                      справа №2-758/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до сільської ради с.Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на успадковану 1/3 частини домоволодіння, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до сільської ради с.Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, успадкованої ним за законом від батька – ОСОБА_6.

Позивач мотивує своє звернення до суду тим, що не може в позасудовому порядку отримати документи про право власності на успадковану частину домоволодіння, оскільки спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність», що набув законної сили 15.04.1994 року.

В судове засідання сторони не з`явились, звернувшись до суду з заявами в яких вони, повідомивши про підтримку та визнання позову, просили здійснити розгляд справи за їх відсутністю в судовому засіданні.

Дослідивши доводи позивача, що ним зазначені в обгрунтування вимог в позовній заяві, прийнявши до відома письмове повідомлення відповідачів про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд, з`ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1994 року домоволодіння по АДРЕСА_1 відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні проживали три особи – ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 і кожному належало по 1/3  його частин.  

Після смерті батька позивача – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 і відкриття спадщини на належну йому частку майна, позивач прийняв її, оскільки проживав спільно з батьком і вступив в управління спадковим майном.

За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на належну йому частку домоволодіння в МБТІ не оформлялись у відповідності до Закону України «Про власність», що набув законної сили 15.04.1994 року.

До спадкоємців першої черги відносяться матір позивача – ОСОБА_4 та рідна сестра – ОСОБА_5. Однак вони не претендують на 1/3 частки домоволодіння, що належала батьку. Встановлено також, що вони не мають будь – яких заперечень проти позову.

Згідно з даними довідки, виданої нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори - інші здобувачі на спадщину відсутні.

Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 6 серпня 2010 року, вбачається, що успадкована 1/3 частка домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстрована.

Рішенням реєстратора МБТІ від 6 серпня 2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/3 частини домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлючих документів на неї.

Належність позивача як спадкоємця підтверджується сукупністю відомостей вказаних в свідоцтві про народження, а також в довідках виданих сільською радою за місцем знаходження домоволодіння.

Документальне підтвердження факту смерті спадкодавця позивачем надано й долучено до справи.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред.1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, виходячи з положень ст.ст. 524 – 527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності його вимог про визнання за ним права власності на успадковане домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 525 - 527, 529, 533, 548-549 ЦК України (ред. 1963 р.), ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до сільської ради с.Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на успадковану 1/3 частини домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, успадкованої ним від ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя

  Борзнянського районного суду                                                  Тіслюк І.І.