Справа № 22ц-5348/2010 Головуючий у 1-й інстанції – Бечко Є.М.
Категорія – цивільна Доповідач – Позігун М.І.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2010 року місто Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого –судді Позігуна М.І.,
суддів: Мамонової О.Є., Шемець Н.В.,
при секретарі : Рачовій І.І.,
з участю: представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 грудня 2006 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв’язку з її навчанням, у розмірі 1/6 від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 1.09.2006 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 15.02.2007 року рішення місцевого суду змінено в частині визначення строку, на який присуджено аліменти, що стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, і встановлено його з 11.09.2006 по 30.11. 2010 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_3 і скасовано рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 8.12. 2006 року за нововиявленими обставинами.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Незаконність рішення суду апелянт обґрунтовує неналежною оцінкою доказів у справі, відсутності в матеріалах справи доказів про майновий стан відповідача, неможливості надання ним матеріальної допомоги, наявності на утриманні інших непрацездатних осіб, документів, підтверджуючих перебування його в повторному шлюбі. За доводами апелянта, судом не враховано, що ОСОБА_4 з лютого 2010 року не працює, навчається, а тому відповідач згідно ст.. 199 СК України зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на період навчання до досягнення 23 річного віку.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1987 року, який було розірвано 18.02. 1992 року і мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається у Чернігівському інституті інформації, бізнесу і права ЗАТ «Міжнародного науково-технічного університету».
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд виходив із того, що ОСОБА_4 - донька сторін, працює у ПАТ Продовольча компанія «Ясен», її річний заробіток за 2009 рік склав 11 310 грн. 47 коп., а відповідач має мінливий заробіток, певний час не працював, проживає окремо, створив нову сім’ю, має дружину, поховав матір, а тому суд прийшов до висновку, що донька не потребує матеріальної допомоги в зв’язку з навчанням.
Проте, такий висновок суду в частині відсутності підстав для стягнення аліментів після 15 лютого 2010 року не ґрунтується на матеріалах справи та не відповідає вимогам закону.
Так, відповідно до частини третьої ст.. 365 ЦПК України після скасування рішення справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Згідно позовних вимог позивачкою було заявлено вимогу про стягнення аліментів з 1.09.2006 року по 30.11.2010 року.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.
Зазначена норма закону передбачає обов’язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині саме у зв'язку з її навчанням, в т.ч. враховуючи не тільки оплату за навчання та проїзд до навчального закладу, а й вартість підручників, витрати для забезпечення побутових умов.
Висновок суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів за період з 11 вересня 2006 року по 15 липня 2010 року ґрунтується на матеріалах справи, оскільки в зазначений період донька сторін працювала і мала дохід, який перевищував прожитковий мінімум, а тому з врахуванням доходу відповідача та його матеріального становища, відсутні були правові підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.
Проте, відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів в період з 16 лютого по 30 листопада 2010 року судом не враховано, що з 15 лютого 2010 року донька звільнилася з роботи (а.с. 88), а відповідачем не надано належних доказів щодо відсутності можливості надання ним матеріальної допомоги на період навчання доньки до досягнення нею 23 річного віку.
Відповідно ж до статей 10- 11 ЦПК України саме на сторони покладається обов’язок доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
За викладених обставин, рішення суду в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення аліментів в період з 15 лютого по 30 листопада 2010 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2010 року в частині відмови в стягненні аліментів з 16 лютого 2010 року по 30 листопада 2010 року – скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв’язку з її навчанням аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання починаючи з 16 лютого 2010 року по 30 листопада 2010 року.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий : Судді: