Справа 2-5313/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Одринської Т.В.,
при секретарі – Перепелиці Т.О.,
за участю адвоката ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2001 року, від шлюбу мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного, подальше спільне життя вважає неможливим, просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2001 року, від шлюбу мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через несумісність характерів втратили один до одного почуття поваги та любові. Шлюбні відносини не підтримують з грудня 2007 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, та подальше спільне життя з відповідачем суперечить його інтересам, суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
При цьому суд приходить до висновку, що витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 110-112 СК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави, актовий запис № 145, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2, в сумі 17 грн., ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Головуючий Т.В. Одринська