09.09.2021                                                        

                                                                                        ЄУН №389/1479/21

Провадження №1-кп/389/109/21

                В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року                                 Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючого судді                                                                Ткаченка Б.Б.

за участю:

секретаря судового засідання                                                        Берневек О.А.

прокурора                                                                        Мороз О.С.

обвинуваченого                                                                 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121140000143 від 24.03.2021, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

       Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.

В листопаді 2020 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_1 , перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, розташованої між вул.Центральна та вул.Нова в с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, виявив дикоростучі сухі кущі рослин коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого зберігання без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є нарковмісними, зірвав листя з вказаних рослин, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, які в подальшому переніс до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку та приміщенні сараю, розташованих за вказаною адресою.

27.04.2021 в період часу з 07.09 год. до 08.39 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку та в приміщенні сараю, розташованих на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/3741- НЗПРАП від 11.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1054,31 грама, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 являється великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких дійсно у листопаді 2020 року на території колишньої тракторної бригади в с.Дмитрівка він зірвав листя із сухих кущів рослин коноплі, які приніс додому та зберігав у будинку та приміщенні сараю з тією метою, щоб в подальшому використовувати листя рослин як домішки до корму голубам, яких утримує у власному домоволодінні. Мети збуту зазначених наркотичних засобів не мав. У квітні 2021 року під час проведення обшуку за місцем його проживання зазначену наркотичну речовину у нього було вилучено працівниками поліції. В скоєному щиро кається, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України якнезаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не має судимості,суспільно-корисною працею не займається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.Також суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого та міру покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши положення ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

       Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичні засоби - канабіс, макова солома та насіння рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

       Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                         Б.Б. Ткаченко