Дело № 3-4287/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

27 июля 2010 г.                                                                                                 г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой администрации в г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей продавцом СПД ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

11 июля 2010 г. в 17 час. 45 мин. в павильоне НОМЕР_1, расположенном на рынке «Кольцо» на 5 км Балаклавского шоссе, ОСОБА_1 был реализован товар за наличные, при этом расчетная операция проведена через РРО без использования предварительного режима программирования цен товаров (услуг) и их количества, при сверке сумма наличных денежных средств на месте проведения расчетов не соответствует сумме денежных средств, указанной в дневном отчете РРО, что подтверждается актом проверки от 11.07.2010 г.    

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п.п. 11, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», таким образом, в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП – нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.      

ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, полностью признала свою вину.          

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения нарушителя, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, а ее вина доказана протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 11.07.2010 г.    

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины, учитывая, что действиями ОСОБА_1 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем, ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22, 33, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУоАП,-  

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1  к административной ответственности по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.    

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Орлова

Оригинал постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении № 3-4287/10 в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Орлова