Номер справи 220/1157/21

Номер провадження № 2/220/406/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Борисової Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великоновосілківської селщної ради, про визнання права власності у порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

14 липня 2021 року представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Вона за життя залишила заповіт на ім`я позивачки, яким заповіла останній все належне їй майно на день смерті.Позивач є єдиною спадкоємцею, яка прийняла спадщину. Про наявність інших спадкоємців позивачці не відомо.Після смерті батька позивача та його дружини залишилося спадкове майно співвласниками якого вони були за життя, а саме Ѕ частина житлового будинку ( квартира АДРЕСА_1 . 28 квітня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Гукова О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та за заповітом після смерті ОСОБА_4 на належні їм частини вищезазначеного житлового будинку, однак отримала відмову, оскільки здійснюючи правовий аналіз документу на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 нотаріусом встановлдено, що Великоновосілківським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на квартиру номер АДРЕСА_1 , (без господарських будівель та споруд), реєстрація права внесена до реєстрової книги 69. Крім того, при проведенні технічної інвентаризації для виготовлення технічного паспорту встановлено, що фактично, в наявності, на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 розташована 1/2 (одна друга) частина житлового будинку з чисельними господарськими будівлями та спорудами, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом. Крім того, наданий правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, також видано з порушеннями діючого на день його видачі законодавства, оскільки мав видаватися на всіх співвласників нерухомого майна. Згідно державного акту сері II-ДН № 0435 10 видано лише ОСОБА_4 , що також унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно. У позивача не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька та за заповітом після смерті ОСОБА_4 в установленному законом порядку. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , право власності на 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та право власності на земельну ділянку цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1421286400:03:001:0038 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача Великоновосілківської селищної ради не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача просить прийняти рішення на розгляд суду. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Заяви та клопотання учасників справи.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гукова О.В. копію спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вказане клопотання задоволено, витребувано копії спадкових справ, які надані суду 05 серпня 2021 року.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 серпня 2021 року.

Ухвалою від 12 серпня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Золота Нива Великоновосілківського району Донецької області Україна померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 серпня 2020 року виконкомом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Золота Нива Великоновосілківського району Донецької області Україна помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12 травня 2020 року виконкомом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.07.1980 року Вугледарською с/радою Петровського району міста Донецька ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записано ОСОБА_3 (а.с.45).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 10 вересня 2005 року вбачається, що 10 вересня 2005 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Таким чином, установлено, що позивач є донькою ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, з якого вбачається, що на випадок своєї смерті вона зробила заповітне розпорядження, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 (а.с.97).

Приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Гуковим О.В. надано суду копію спадкової справи № 70/2020, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем, яка подала заяву про прийняття спадщини. Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовилася від прийняття частини в спадщині за законом на користь ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Гуковим О.В. надано суду копію спадкової справи № 122/2020, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом, яка подала заяву про прийняття спадщини.

Натомість приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Гуковим О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлдено, що Великоновосілківським БТІ зареєстровано право власності на квартиру номер АДРЕСА_1, (без господарських будівель та споруд). Крім того, встановлено, що фактично, в наявності, на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 розташована 1/2 (одна друга) частина житлового будинку з чисельними господарськими будівлями та спорудами, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом. Крім того, наданий державний акт на право власності на земельну ділянку видано з порушеннями діючого на день його видачі законодавства (а.с.25).

Зі свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1997 року вбачається, що житловий будинок (квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу за № 69.(а.с.12).

14.04.2021 року комунальним підприємством КП «Великоновосілківське БТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на ім`я спадкоємця - ОСОБА_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно примітки споруди: а-ганок, №2-ворота, №3-огорожа, №4-свердловина, №5-ворота. Підлягають введенню в експлуатацію: Б-1сарай, Г-1 гараж. Не підлягають введенню в експлуатацію: зменшення загальної площі на 0,3 кв.м за рахунок оздоблення стін, огорожа -№3, свердловина-№4, ворота-№5. (а.с.13-17).

З досліджених документів вбачається, що Великоновосілківське БТІ зареєструвало право власності на квартиру АДРЕСА_1 без господарських будівель і споруд.

З державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДН № 043510 виданого 20 вересня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 75 вбачається, що ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 0,116 гектарів в межах згідно з планом, землю передано для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої на території с.Золота Нива Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.18).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Висновки суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3 та спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, які прийняли спадщину немає.

З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача, суд вважає за можливе захистити їх, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76-81, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великоновосілківської селщної ради, про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1421286400:03:001:0038 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник позивача: Король Тетяна Володимирівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4581 від 26.02.2013 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Великоновосілківська селищна рада, місце знаходження: смт Велика Новосілка, вул. Пушкіна 32, Великоновосілківського району Донецької області, код ЄДРПОУ 04341577.

Суддя: Л.С. Фисун