КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/14037/2021

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року місто Київ

справа № 760/2322/16

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія», Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ДП «Українська залізнична швидкісна компанія», 26 липня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 30 червня 2021 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 18 березня 2020 року рішення ухвалено за відсутності сторін.

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Згідно супровідного листа від 30 листопада 2020 року Дарницьким районним судом міста Києва відповідачу ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» було направлено копію повного тексту рішення суду від 18 березня 2021 року (т.1, а.с.242). Однак доказів отримання ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» вказаного рішення суду матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги було додано копію конверту суду, з якого вбачається, що копія оскаржуваного рішення була направлена ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» на його запит від 24 травня 2021 року та отримана відповідачем 30 червня 2021 року, що підтверджується копією конверта, яка була додана до апеляційної скарги (т.2, а.с.15).

Крім того, згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскаржуване рішення зареєстрована в Реєстрі 01 грудня 2020 року, оприлюднено 02 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідача ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» подана до суду першої інстанції 26 липня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Державне підприємство «Українська залізнична швидкісна компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія», Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: