Провадження № 1-кп/582/2/21

Справа № 582/474/18

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді - Петен Я.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Климась С.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури Микитовського С.О. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та участі у розгляді кримінального провадження, внесеного 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200220000064, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біжівка, Буринського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури Микитовський С.О. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження, внесеного 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200220000064 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200220000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.09.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинено провадження до його розшуку. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у розшуку, є неодноразово судимим за тяжкі злочини проти власності, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, переховується від суду, прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор Микитовський С.О. не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що у провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200220000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 16.05.2018, 10.07.2018, 13.08.2018, 20.09.2018 обвинувачений ОСОБА_1 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, заяв та клопотань не направляв.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1 у судові засідання, а саме: ухвалами суду від 10.07.2018 та від 13.08.2018 застосовувались примусові приводи до обвинуваченого, однак вказані ухвали суду залишені без виконання у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем свого проживання відсутній та відсутні відомості щодо місця його перебування.

Ухвалою суду від 20.09.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зупинено до його розшуку.

Статтею 177 КПК України передбачені мета та підстави застосування запобіжних заходів.

Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 виявилися безрезультатними, обвинувачений переховується від суду.

Тому, оцінюючи надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тобто наявні ризики передбачені ст. 177, ч. 4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і для затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання та його участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури Микитовського С.О. у кримінальному провадженні №12018200220000064 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200220000064, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біжівка, Буринського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його участі у кримінальному провадженні, внесеному 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200220000064, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановити строк дії ухвали до 13.03.2022 включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен