ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021                                                        Провадження № 3/425/1222/21

                                                               Справа № 425/2685/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від в/ч А1736, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця у званні солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діловода продовольчої служби тилу логістики в/ч А1736, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Судом встановлено, що з 09.08.2021 р. по 13.08.2021 р., солдат ОСОБА_1 відмовлялася виконувати завдання, які визначав їй безпосередній начальник та свої функціональні обов`язки щодо ведення обліку продовольчої служби, оформленню документації. Правопорушення вчинено під час проходження служби, в умовах особливого періоду.

З положень ч. 1 ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду, а саме 10.09.2021 р. о 08:45 год., ОСОБА_1 , сповіщена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

ОСОБА_1 , будучі обізнаною про те, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, розгляд якого відбудеться в Рубіжанському міському суді Луганської області, з метою дізнатись щодо руху справи, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з`явилась (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлена обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно неї), причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надала, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- контрактом про проходження громадянами України військової служби у ЗС України на посадах осіб рядового та сержантського складу, відповідно до якого, ОСОБА_1 з 07.05.2021 р. прийнято для проходження військової служби у ЗС України протягом 3 років на посаді діловода продовольчої служби тилу логістики в/ч А1736;

- витягом із наказу командира в/ч А1736 (по стройовій частині) № 127 від 07.05.2021 р., відповідно до якого, з 07.05.2021 р. солдата ОСОБА_1 призначено на посаду діловода продовольчої служби тилу логістики в/ч А1736, з 07.05.2021 р. остання зарахована до списків особового складу, на всі види забезпечення та вважається такою, що справи та посаду прийняла та приступила до виконання службових обов`язків за посадою;

- пояснювальною запискою техніка продовольчої служби тилу логістики в/ч А1736 ст. сержанта ОСОБА_2 від 14.08.2021 р., дослідженою в судовому засіданні, відповідно до якої, солдат ОСОБА_1 постійно не виконує свої службові та посадові обов`язки з неповажних причин, за три місяці не виконала жодного поставленого завдання, постійно звинувачуючи у цьому інший особовий склад. Постійно усувається від виконання поставлених завдань, вигадуючи причини невиходу на службу, які неможливо підтвердити: втрату пам`яті, постійні недомагання, напади тривоги та панічні атаки, які, з її слів, лікуються виключно сном;

- аналогічними письмовими поясненнями офіцера відділення з морально-психологічного забезпечення в/ч А1736 мол. лейтенанта Габовського Ю. від 14.08.2021 р., дослідженими в судовому засіданні;

- аналогічною пояснювальною запискою діловоді продовольчої служби типу логістики в/ч А1736 ст. солдата ОСОБА_3 від 14.08.2021 р., дослідженими в судовому засіданні;

- рапортом ТВО начальника продовольчої служби тилу логістики в/ч А1736 лейтенанта Голіка В. від 14.08.2021 р., відповідно до якого, діловод продовольчої служби тилу логістики в/ч А1736 солдат ОСОБА_1 не виконує свої службові та посадові обов`язки, чим знижує робочу діяльність всієї служби;

- службовою характеристикою на діловода продовольчої служби тилу логістики в/ч А1736 солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої, ОСОБА_1 за місцем служби характеризується негативно, має неналежний рівень професійної підготовки, не виконує свої посадові обов`язки, знає Статути ЗС України, але не виконує їх, не здатна розібратись в суті питання, виділити основне та швидко зреагувати, не завжди здатна швидко розібратись в суті питання. На критику реагує образливо, належних висновків не робить. Психічно неврівноважена, схильна до вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до змісту положень листа Міністерства Оборони України № 322/2/8417 від 01.10 2015 р., особливий період розпочався з 17.03.2014 р., коли було оприлюднено Указ Президента від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер. Скасування особливого періоду буде здійснено Указом Президента «Про демобілізацію» після стабілізації ситуації на Сході України.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя                                                                          В.В. Козюменська