- відповідач: Навозенко Наталія Петрівна
- Представник позивача: Мальцев Юрій Васильович
- позивач: Семка Оксана Василівна
- заявник: Семка Оксана Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 181/610/21
Провадження № 2-во/181/11/21
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
"13" вересня 2021 р. смт.Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні суду описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 12 серпня 2021 року вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та вирішено питання судових витрат. Встановлено, що мається наявна описка в абзаці шостому описової частини рішення суду, яка полягає у тому, що помилково зазначено прізвище « ОСОБА_4 » та вулиця як « АДРЕСА_1 ».
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в абзаці шостому описової частини рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
В абзаці шостому описової частини рішення виключити прізвище
« ОСОБА_4 » та вулиця як « АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. Ю. Юр`єв
- Номер: 2/181/174/21
- Опис: визнання права власності на житловий будинок з надвірними забудовами і спорудами
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 181/610/21
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Юр'єв О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2021
- Дата етапу: 23.07.2021
- Номер: 2-во/181/11/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 181/610/21
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Юр'єв О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2021
- Дата етапу: 08.09.2021