Судове рішення #111923722


Справа № 383/931/19

Номер провадження 1-кп/404/321/19


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



13 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

судді Петрова Р.І.

присяжних Чуленко Н.А., Жабокрицької Ю.В., Іщенко О.О

запасних присяжних Гіруліс Н.О., Бойко О.Л.

при секретарі

судового засідання Созоненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120110000066 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Третякової О.В.

потерпілої ОСОБА_2

представників Урсаленка О.М., Пільгуя О.М.

представника служби

у справах дітей Балакірєва В.Д.

представника СЮП Авксентьєвої І.В.

захисників Гольфіндер С.К., Мельник О. В.

обвинуваченого ОСОБА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 22.09.2021 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи своє клопотання, прокурор вказав на те, що ризики на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Крім того, обвинуваченим вже було порушено умови домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 , та захисники не погодилися думкою прокурора, вказують на можливість обрати запобіжний захід домашній арешт з носінням засобів електронного стеження, молодий вік обвинуваченого та його належну процесуальну поведінку, який двічі самостійно з`являвся в судові засідання, відсутність реальних ризиків, сталу позицію стосовно обвинувачення. Вказують, що обвинувачений не порушував умови домашнього арешту.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, головуючий суддя приходить до наступного висновку.

Незважаючи на той факт, що судом допитано ряд свідків у провадженні, в той же час існує реальний ризик впливу на інших свідків з метою зміни ними показів, виходячи з наявності протиріч між показами свідків, які вже були допитані. Захист та обвинувачений заперечують факт порушення обвинуваченим попереднього запобіжного заходу - домашній арешт, однак. даний факт встановлено судовим рішенням апеляційного суду і подальша позитивна поведінка обвинуваченого не спростовує даний факт. На можливість знищення слідів злочину вказує його поведінка, спрямована на приховування знаряддя злочину. Дані обставини, в сукупності із тяжкістю покарання, дають підставу стверджувати про наявність вказаних ризиків та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 13.11.2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.



Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко





  • Номер: 11-п/4809/1018/19
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 383/931/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 11-п/4809/1044/19
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 383/931/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 07.08.2019
  • Номер: 11-кп/4809/517/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 383/931/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2019
  • Дата етапу: 13.08.2019
  • Номер: 11-кп/4809/649/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 383/931/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 11-кп/4809/23/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 383/931/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2022
  • Дата етапу: 03.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація