Копія

Справа № 397/618/20

н/п : 2/397/83/21

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

       13.09.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

      головуючого судді – Мирошниченка Д.В.,

      за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Цвітненська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд:

- визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , №7 від 03.09.2015, складеного виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, відомості про батька;

- внести зміни до актового запису про народження дитини №7 від 03.09.2015, складеного виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказати його ОСОБА_1 батьком дитини та змінити прізвище дитини на « ОСОБА_4 ».

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представником надано клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Представник відповідача Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи Цвітненської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України судове засідання слід відкласти, а виклик відповідача повторно здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

      Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Цвітненська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька на 27 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Роз?яснити відповідачу, що у разі повторної його неявки у судове засідання, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року не набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/618/20.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.