ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1859/21

Провадження № 1-кп/210/471/21

"13" вересня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Котенко А.В.,

прокурора Кондратенко Т.С.,

законного представника потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Родіонової Н.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Шемет І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020045710000037 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВС ТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 13 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 звернуся до суду із заявою про відмову від послуг захисника Шемет І.О., мотивуючи це тим, що у нього у зв`язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості оплачувати послуги адвоката та просив суд призначити йому іншого безоплатного захисника для здійснення його захисту в суді.

Прокурор Кондратенко Т.С., захисник Шемет І.О., законний представник потерпілого ОСОБА_1 та представник потерпілого Радіонова Н.Є. (кожен окремо) не заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого.

Суд заслухавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

У статті 59, п.6 ч.3 ст.129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положенням ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З огляду на зазначене, суд вважає, що обвинувачений має право на вільний вибір захисника, відповідно до підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та вимог ст.54 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

У відповідності до ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Зі змісту ст.49 КПК України вбачаються, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.13 ч.2 п.2 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ст.14 п.7 вказаного Закону обвинувачений ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому, враховуючи, що останній звернувся із заявою про відмову від послуг захисника Шемет І.О., суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг захисника, - адвоката Шемет І.О., та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на весь подальший час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг захисника - адвоката Шемет І.О.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника - задовольнити.

Призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області іншого захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №12020045710000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на весь подальший час розгляду справи, та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 17 вересня 2021 року на 12 годину 20 хвилин в залі №103 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24.

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак