- 3-я особа: Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області
- Відповідач (Боржник): Комунальне некомерційне підприємство Охтирської міської ради "Охтирська центральна районна лікарня"
- Позивач (Заявник): ФОП Бабенко Світлана Миколаївна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Охтирська міська рада
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа - підприємець Бабенко Світлана Миколаївна
- Відповідач (Боржник): Комунальне некомерційне підприємство "Охтирська центральна районна лікарня" Охтирської міської ради
- Заявник: Бабенко Олексій Іванович
- За участю: Бабенко Олексій Іванович
- Представник позивача: Савочка Андрій Миколайович
- За участю: Ткач Руслан Олександрович
- За участю: ТОВ "Валерайт"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"13" вересня 2021 р. Справа№ 920/175/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Тищенко О.В.
Тарасенко К.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бабенко Світлани Миколаївни
на рішення Господарського суду Сумської області
від 11.08.2021 (повний текст складено 26.08.2021)
у справі №920/175/21 (суддя Джепа Ю.А.)
за позовом фізичної особи-підприємця Бабенко Світлани Миколаївни
до Комунального некомерційного підприємства «Охтирська
центральна районна лікарня» Охтирської міської ради
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Охтирської міської ради
про визнання укладеним договору оренди приміщення в новій
редакції
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.08.2021 у справі №920/175/21 в позові відмовлено
Не погоджуючись із згаданим рішенням, фізична особа-підприємець Бабенко Світлана Миколаївна оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.09.2021 справу №920/175/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.
Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.
За змістом п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Апелянтом не сплачено судовий збір на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», адже фізична особа-підприємець Бабенко Світлана Миколаївна є інвалідом І групи й це підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_1 від 26.04.2017.
За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.
За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бабенко Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2021 у справі №920/175/21.
Витребувати з Господарського суду Сумської області справу №920/175/21 за позовом фізичної особи-підприємця Бабенко Світлани Миколаївни до Комунального некомерційного підприємства «Охтирська центральна районна лікарня» Охтирської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Охтирської міської ради про визнання укладеним договору оренди приміщення в новій редакції.
Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.10.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 01.10.2021.
Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді О.В. Тищенко
К.В. Тарасенко
- Номер: 956
- Опис: про визнання укладеним договору оренди приміщення в новій редакції
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 920/175/21
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Дикунська С.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2021
- Дата етапу: 22.02.2021
- Номер: 1751
- Опис: клопотання про залучення третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/175/21
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Дикунська С.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 16.04.2021
- Номер:
- Опис: визнання укладеним договору оренди приміщення в новій редакції
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 920/175/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Дикунська С.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 09.09.2021
- Номер: 1979
- Опис: про заміну сторони в справі її правонаступником
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 920/175/21
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Дикунська С.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2022
- Дата етапу: 26.08.2022
- Номер: 1981
- Опис: про зупинення провадження
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/175/21
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Дикунська С.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2022
- Дата етапу: 26.08.2022
- Номер: 1600
- Опис: про визнання укладеним договору оренди приміщення в новій редакції
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 920/175/21
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Дикунська С.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2022
- Дата етапу: 26.07.2022