справа №2-а-268/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову відповідача ВО №078823 від 09 лютого 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.і ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) і накладення нанього штрафу в сумі 255 гривень та пояснив, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, так як він порушення не вчиняв, про наявність постанови, яка була винесена без його участі, не знав і дізнався про неї, лише отримавши повідомлення з виконавчої служби про сплату штрафу. По суті обставин пояснив, що у вказаний у постанові день і час правил стоянки на вул. Вишнівецькій у смт. Залізцях він не порушував, а здійснив зупинку службового автомобіля для висадки електоромонтера і розвантаження інструменту для проведення ремонтних робіт.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, будь - яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:     '

09 лютого 2010 року інспектором УДАІ УМВС України в Тернопільській області винесено постанову ВО №075823 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.і ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 255 гривень. У постанові вказано, що цього дня ОСОБА_1 у смт. Залізці Зборівського р-ну на вулиці Вишнівецькій о 10 год. 40 хв. здійснив стоянку вантажного автомобіля в зоні дії дорожного знаку «Зупинка заборонена».

В свою чергу, позивач стверджує, що він порушення не вчиняв, так як будучи працівником РЕМ, рухався за встановленим йому на роботі маршрутом та здійснив зупинку, а не стоянку в з'язку з виробничою необхідністю, а іншого місця для зупинки не було, що він і виклав у поясненнях інспектору.

Оцінивши наявні докази суд приходить до наступних висновків:

в силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вважає, що в даній спірній ситуації інспектор ДАІ належно не оцінив доводів позивача, так як згідно п. 1.10. ПДР України стоянка— це припинення руху транспортного засобу на час, більший ніж 5 хвилин, з причин, не пов'язаних з необхідністю виконання вимог ПДР, посадкою (висадкою) пасажирів, завантаженням (розвантаженням) вантажу.

Позивач є працівником РЕМ і керував службовим автомобілем ГАЗ - 52, д.н.з. НОМЕР_1 Тобто позивач здійснював не стоянку, зупинку, пов'язану з виробничою необхідністю: висадкою пасажира та вантажу.

Враховуючи вказане вище суд приходить до висновку, що склад правопорушення в діях позивача відсутній, позов підлягає задоволенню, а адміністративну справу слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,10,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 10, 122, 245, 247, 254,268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову ВО №078823 від 09 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення шрафу в розмірі 255 гривень скасувати .

Провадження у справі про притягенення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                      Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду                                                           В.В.Снігурський