справа №2-а-379/201

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 а до інспектора УДАІ УМВС України в Львівській області Калачурського Петра Володимировича про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВС №148435 від 08 вересня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що адмінстягнення накладено на нього неправомірно, так як швидкості він не перевищував, про що повідомив інспектора, доказів його вини інспктора не надав.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявк|и не повідомив, будь - яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідачів на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.б ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

08 вересня 2010 року інспектором ДАІ УМВСУ в Львівській області винесено постанову ВС №148435 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та вказано, що 08 вересня 2010 року о 01 год. 38 хв. він, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі» номерний знак НОМЕР_1, в с. Солонка Льваівської обл.. перевищив швидкість руху та рухався в населенному пункті зі швидкістю 86 км/год.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання і не надав будь - яких доказів, а обов'язок доказування в справах адміністративного судочинства, згідно закону, лежить на суб'єкті владних повноважень, суд приходить до висновку, що'Іфакт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 не доведений, склад правопорушення в його діях відсутній, тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВС №148435 від 08 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та.накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Провадження    у   справі    про    адміністративне    правопорушення    закрити    за   відсутністю    події   і    складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя підпис                                Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду                                                             В.В.Снігурський