справа №2-а-333/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: судді Снігурського В. В. при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВО №164155 від 14 серпня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати зазначену вище постанову та пояснив, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, правил дорожнього руху він не порушував і працівники ДАІ не змогли надати доказів порушення з його боку.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, будь - яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідачів на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.б ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

14 серпня 2010 року інспектором ВДАІ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області винесено постанову ВО №164155 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та вказано, що 14 серпня 2010 року о 15 год. ЗО хв. в с. Долішній Івачів Тернопільського району, ОСОБА_2, керуючи, керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год, порушивши п. 12.9. «б» ПДР України.

В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У протоколі ВО №015725 від 14.08.2010 р. позивач свою вину заперечив, будь-які докази його вини у справі відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова є немотивованою, вина позивача у вчинення адміністративного правопорушення не доведена і склад правопорушення відсутній, а адміністративну справу слід закрити за відсутністю у діях позивача складу адміністративного правопорушення

Враховуючи вказане вище позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122,245,247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВО № 164155 від 14 серпня 2010 року про притягенення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу в сумі 255 гривень.

Провадження у справі про про притягенення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                       Копія вірно

Суддя Зборівського районного суду                                         В.В.Снігурський