Справа №2-301/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  29 вересня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Скляр М.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4.

 Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому на праві власності Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку для обслуговування даного будинку та господарських будівель до нього, площею 0,0807га.

Але внаслідок юридичної необізнаності, вважаючи, що будучи дочкою спадкодавця, вона може прийняти спадщину без будь-яких обмежень в часі, позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4 у встановлений законодавством України строк.

Це трапилось також через те, що тривалий час вона не мала можливості виїхати до місця відкриття спадщини через далеку відстань її проживання від місця відкриття спадщини, бо вона мешкає в Російській Федерації.

При зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду  з питання надання додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі зазначеного, позивач в уточненій позовній заяві просив суд визначити їй додатковий шестимісячний строк з дня набуття рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (ар.с.22).

 Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи Волжським міським судом Волгоградської області (ар.с.40).

Відповідач надав пояснення з приводу пред’явлених до нього вимог у відповідності до положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам між Україною та Російською Федерацією 19 березня  2010року  у Волжському міському суді Волгоградської області. Згідно протоколу Волжського міського суду Волгоградської області (ар.с.42-43) відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини визнала у повному обсязі. Бажала брати участь у судовому засіданні, але в призначений день до суду не з’явилася.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

 Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно відповіді Стахановської державної нотаріальної контори від 27.10.2009р. №611/01-14 (ар.с.16) за наявними архівними даними після померлого  24.12.2008р. ОСОБА_4 по Стахановській ДНК заведено спадкову справу №255 (09). З заявою про прийняття спадщини померлого звернулася ОСОБА_3.  

Згідно свідоцтва про народження позивачки (ар.с.9) її батьком є ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 27.04.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Домоволодіння АДРЕСА_1 Луганської області належало на праві власності відповідно до договору купівлі –продажу житлового будинку  від 29.03.2001року ОСОБА_4 (ар.с.6)

Земельна ділянка площею 0,0807га, розташована за адресою  АДРЕСА_1 належала на праві власності відповідно до договору купівлі –продажу земельної ділянки  від 29.03.2001року ОСОБА_4 (ар.с.7) .

Згідно паспортних даних позивачки ОСОБА_1 вона дійсно мешкає у Російській Федерації, зареєстрована у АДРЕСА_2 (ар.с.11-13). За таких обставин суд визнає той факт, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через те, що є громадянкою іншої крани і це сталося внаслідок далекої відстані її місця проживання від місця відкриття спадщини.

 Оскільки відповідачі у справі позов визнали, а також те, що підстав вважати, що  визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, а позов задовольнити, вважаючи причину пропуску встановленого строку позивачем поважною.

Керуючись ст. 10,11,31, 60, 174,213,215, 256, 292 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визнати причину пропуску терміну для прийняття спадщини поважною та надати ОСОБА_1  додатковий шестимісячний строк з дня набуття рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: