Справа № 2-2976

2010  року

       РІШЕННЯ

          Іменем    України

             30  вересня    2010  року                                                              м. Кам’янець-Подільський

             Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого  судді   Лисюка І.В. при секретарі  Сопрун С.В.,   розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

          ВСТАНОВИВ:

            Позивачка  звернулася в  суд з позовом  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 грудня 1991 року в  відділі ЗАГС Кам»янець-Подільського міськвиконкому  Хмельницької області.      

В судовому засіданні позивачка  підтримавши позовні вимоги вказує, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем  народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Починаючи з 2006 року   проживає з іншим чоловіком, з яким перебуває у цивільному шлюбі,  у них народилася спільна дитина – донька  Єлизавета. З цієї причини просить  шлюб розірвати без надання терміну на примирення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу  визнав. Не заперечує проти розірвання даного шлюбу.

    Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін , суд вважає що позовні  вимоги  підлягають задоволенню, оскільки засновані на законі, доведені в суді, зібраними документами у справі, повністю визнані відповідачем.

    Встановлено,  що сторони  14 грудня 1991 року  зареєстрували шлюб в відділі ЗАГС Кам»янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області.

    Від спільного подружнього життя у них народився син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Сторони припинили спільне проживання та ведення господарства  в  2006 році по тій причині, що позивачка  знайшла іншого чоловіка з яким  проживає і у них народилася спільна дитина, донька Єлизавета  04 березня 2010 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження, що знаходиться в матеріалах справи.      

         Відповідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу  не будуть порушені їхні особисті та майнові права ; відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

        Враховуючи вищевикладене, позов підлягає  задоволенню.

        На  підставі ст. ст.  110,  112  Сімейного кодексу України,  керуючись ст. ст. 8, 213, 215  Цивільного Процесуального кодексу  України , -

    ВИРІШИВ:

        Позов задоволити.

Розірвати  шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14 грудня 1991 року в відділі ЗАГС Кам»янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області,  запис за № 1116.

  Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити – ОСОБА_2    , відповідача – ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання  в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.    

      СУДДЯ :