Справа № 2-2815

2010  року

                                                                      ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ            

                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27  вересня    2010  року                                                               м. Кам’янець-Подільський

      Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Кам»янець-Подільський  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

                                                             ВСТАНОВИВ:            

          Позивачка звернулася  в суд з позовом  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 07 жовтня 1991 року  в Староушицькій селищній раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

    В підтвердження позовних вимог позивачка  вказує,  що  07.10.1991  року  вона  зареєструвала шлюб з відповідачем по справі.     Від спільного подружнього життя  у них народилася донька  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вказує позивачка, причиною розпаду сім»ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями,  в стані алкогольного  сп»яніння обзиває її нецензурними словами, ніде не працює, матеріально сім»ю не утримує, внаслідок чого  між ними постійно виникають  скандали, сварки. Все це і призвело до того, що в 2007 році  припинили спільне проживання та ведення господарства.

В судове засідання позивачка не з»явилася. До початку розгляду справи направила заяву,  в якій  просить справу за її позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  слухати без її участі.  Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти  заочного розгляду справи.

        Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце  розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки  не повідомив, клопотань про відкладення  розгляду справи не надсилав.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності  сторін , фіксування судового процесу за допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,   суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що  сторони 07 жовтня 1991 року  в Староушицькій селищній раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області зареєстрували шлюб.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду даної сім»ї є те, що відповідач протягом  тривалого часу зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім»ї влаштовує  сварки та скандали.  Матеріально утримувати сім»ю не бажає, так як і не бажає працювати.

Все це і привело до того,  що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення,про що подала відповідну заяву.  

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає  задоволенню.        

         На  підставі ст. ст.  110 - 112  Сімейного кодексу України,  керуючись ст. ст.  213, 215,  226  Цивільного Процесуального кодексу  України,-

                                                               ВИРІШИВ:

            Позов задоволити.

  Розірвати  шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  ,  зареєстрований  07 жовтня 1991 року  в Староушицькій селищній раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №  24.

  Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити –  ОСОБА_2  , відповідача – ОСОБА_2 .

Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання  в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.      

СУДДЯ :