Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                    Заочне

      20 вересня  2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом,  відсотків за користування   та пені

                                                                    встановив:

      15 червня 2010  року позивач звернувся до відповідачів з позовом , в якому вказує, що 02 липня 2007 року відповідач ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору від 02 липня 2007 року №03-2\7000 „К”  отримав 13 тисяч доларів США строком на 24 місяці до 01 липня 2009 року із сплатою 13 відсотків річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення обов’язку за цим договором із відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №7000-„п”  від 02 липня 2007 року, а з відповідачем ОСОБА_1 договір застави №03-2\7000 - „з” від 02 липня 2007 року.  Відповідач повинен був щомісячно вносити суми на погашення кредиту та відсотки за користування кредитом, не виконує умов договору, тому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів відповідно до укладених договорів борг за кредитом,  відсотки за користування, штрафи, передбачені договором – всього на загальну суму 40315,98 грн.

      В суд представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника банку, підтримує позовні  вимоги у повному обсязі.

      Відповідачі у судові засідання двічі  не прибули, хоча судом повідомлялися  про час та місце розгляду справи. Суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення.

      Дослідивши обставини справи шляхом  дослідження письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

      Між банком та ОСОБА_1  укладено кредитний договір та  договір застави, а з ОСОБА_2 – договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів. На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити позивачеві 40 315,98 грн. за договором  кредиту – з них 29 651,39 грн. суми боргу неповерненого кредиту, 5 397,24 грн.  відсотки за користування кредитом, 5 267,35 грн. пені  

      Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні. Зокрема, розрахунком боргу за кредитним договором, кредитним договором від 02 липня 2007 року,  договором застави від 02 липня 2007 року та договором поруки від 02 липня 2007 року, заявою на отримання кредиту, заява про отримання ОСОБА_1 готівки на суму 65650грн.

      Відповідно до ст.526, 527,530  ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами  за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.  Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

      Згідно п.9.1 договору кредиту №03-2\7000-„К” від 02 липня 2007 року між банком та ОСОБА_1 при порушенні  строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

      Згідно п.п.3,4,5 договору поруки №7000-„п” від 02 липня 2007 року, укладеного з відповідачкою  ОСОБА_2, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі.    

      З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано  заявлені вимоги про  стягнення всіх належних платежів в солідарному порядку з обох відповідачів. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язані повернути кредит та відсотки за  користування кредитом, а також пеню, розмір якої начислено у відповідності до умов договору.

      Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-228  ЦПК України суд,

                                                                Вирішив :

      Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного  акціонерного товариства „Універсал Банк” заборгованість за кредитом в сумі 29 651 грн. 39 коп.,  заборгованість з відсотків за користування кредитом у сумі 5 397 грн. 24 коп., пеню в сумі 5 267 грн.35 коп., а  також стягнути  на користь ПАТ „Універсал Банк” з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 понесені банком судові витрати – з кожного з відповідачів стягнути по 202  грн. понесених банком витрат по оплаті судового збору та по 60 грн. понесених банком витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ.

      Заочне рішення може бути переглянуто Полонським районним судом за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Суддя                                                                                                     Б.Боб”як