ВИРОК
іменем України
24 вересня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб’яка Б.В. , при секретарі Янюк С.В., з участю прокурора Гончара І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, пенсіонер, заміжня, освіта неповна середня –
8 класів, інвалід третьої групи, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Навесні 2010 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці на АДРЕСА_1 посіяла снотворний мак, а 12 липня 2010 року 489 рослин маку були виявлені працівниками міліції на зазначеному городі.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила, що посіяла на присадибній ділянці рослини маку для власних потреб.
Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, які досліджені в судовому засіданні.
Показання підсудної повністю узгоджуються із даними протоколу огляду місця події від 12 липня 2010 року, під час якого виявлено і вилучено із присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 489 рослин маку (а.с. 10) та даними висновку судово - хімічної експертизи № 735 від 20 серпня 2010 року про те, що виявлені у ОСОБА_1 рослини маку містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду „мак снотворний” (а.с. 55).
Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв”язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, та оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 незаконно посіяла і виростила рослини снотворного маку без мети збуту в кількості 489 рослини, тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України..
Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин, за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від його здійснення. Також суд враховує особу підсудної. Зокрема, вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, визнає вину, кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, є інвалідом третьої групи.
Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вважає можливим визнати пом’якшуючою обставиною наявність в неї третьої групи інвалідності.
Наведені обставини з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом”якшують покарання ОСОБА_1, знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави обрати необхідне й достатнє для її виправлення й попередження нових злочинів покарання у вигляді штрафу та із застосуванням ст..69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 310 цього Кодексу. Обставин, що обтяжують покарання підсудній, в справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.. 69 цього Кодексу у вигляді штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча) грн.
Запобіжний захід – підписку про невиїзд - залишити ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 361 грн. 20 коп. судових витрат на проведення експертизи.
Речовий доказ – 489 рослин маку снотворного, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Полонського РВ УМВСУ, знищити. Речовий доказ – міні – касету із відеозаписом огляду місця події - повернути Полонському РВ УМВСУ.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Б.Боб’як