УХВАЛА

      10 вересня  2010 року  суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як Б.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу  про стягнення боргу за кредитним договором,

                                                              ВСТАНОВИВ :

      Між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2  укладений договір  надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 40000 доларів США. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Поручителем відповідно договору поруки являється ОСОБА_3.

    ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою, в якій стверджує, що ОСОБА_2 не виконує зобов’язання за вказаним договором належним чином, допустив заборгованість на загальну суму 313353,82 грн., просить видати судовий наказ про стягнення вказаного боргу. Судовий наказ видано 11 червня 2010 року.

      09 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду про скасування судового наказу.

     У відповідності ст.106 ЦПК  України заява боржника, подана у встановлений строк, розглядається судом і ухвалою скасовується судовий наказ.

      З огляду на встановлені обставини та правові положення заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

      Керуючись ст. 106  ЦПК України,

                                                               УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ від 11 червня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг по кредиту та відсотках в сумі 311461,21 грн. , пеню за порушення термінів повернення кредиту в сумі 1892,61 грн.  та стягнення 880 грн. понесених витрат по оплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ.

         Роз’яснити ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

      Копію ухвали надіслати стягувачеві і боржникам.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя                                                                                                           Б.В. Боб”як