Справа № 2-3187

2010  року

       РІШЕННЯ

        Іменем        України

      29 вересня  2010 року                                                                   м. Кам’янець-Подільський

      Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у  складі :  головуючого судді  Лисюка І.В.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам»янець-Подільський  цивільну  справу за позовною  заявою   ОСОБА_1, зацікавлена особа : ОСОБА_2 до ОСОБА_3    про  визнання батьківства, -

      ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою  про визнання батьківства,  посилаючись на те, що  з відповідачкою - ОСОБА_3   з серпня 2007 року проживав  у цивільному  шлюбі.

            ІНФОРМАЦІЯ_7  народилася донька ОСОБА_4. Мати в свідоцтві про народження дочки  не вписала прізвище ОСОБА_1, а лише по-батькові, для того щоб отримувати допомогу як мати-одиначка.

    Як вказує позивач, ІНФОРМАЦІЯ_7 року  відсвяткувавши день народження дочки, 10 лютого 2010 року  дружина  без пояснення взяла дитину і пішла з дому. Однак , через деякий час  вона зателефонувала і запропонувала забрати дочку, сказавши, що  їй необхідно відпочити. Відмовившись  від цього, з метою збереження сім»ї,  в квітні   2010 року  зателефонувала мати відповідачки і в різкій формі  сказала,  що якщо потрібна дочка, то  необхідно її забрати.

    В судовому  засіданні позивач  та його представник за довіреністю  ОСОБА_5  позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

    Представник позивача вказує, що в даний час малолітня донька ОСОБА_4 проживає  разом з батьком  та бабусею – ОСОБА_2 в с. Сокіл Кам»янець-Подільського району.  Умови проживання  дитини  задовільні. Мати   дитини  не цікавиться, не телефонує, не турбується та не відвідує її.  Батько дитини  бажає  опікуватися дочкою тому просить визнати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського району Хмельницької області  батьком  ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7.

    Зацікавлена  особа – ОСОБА_2 позовні вимоги  підтримала в повному обсязі.

    Відповідачка – ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала. Заперечила проти задоволення позовних вимог.

Свідки   ОСОБА_6»я  Василівна в судовому засіданні вказує, що дійсно  ОСОБА_1 починаючи з серпня 2007 року проживав  з ОСОБА_3. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.  В даний час  позивач  проживає разом з матір»ю  ОСОБА_2 в с. Сокіл Кам»янець-Подільського району, разом з ним проживає малолітня донька  ОСОБА_4.  

Свідок ОСОБА_7 вказує, що в квітні 2010 року  вона разом з  позивачем та його матір»ю забирала малолітню ОСОБА_4 з міста  Кам»янець-Подільського по місцю проживання   матері відповідачки, яка  відмовилася від доньки.

          Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, зацікавлену особу, відповідачку, свідків прийшов до наступного.

    Як встановлено   судом,  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з серпня 2007 року  проживали у цивільному шлюбі.  Від спільного подружнього життя  ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилася  донька ОСОБА_4. Однак мати в свідоцтві про народження дочки не вписала  прізвище батька, а лише по-батькові  з метою отримання допомоги, як мати-одиначка.

    Коли виповнилося  дитині 1 рік, мати  малолітньої доньки, без  всяких на те пояснень 10 лютого 2010 року  забрала дитину і пішла з дому. Пізніше зателефонувала і  повідомила батька  дитини, щоб він забрав доньку. Незважаючи на це, з метою збереження сім»ї, позивач відмовився  це зробити.  Але в квітні 2010 року зателефонувала  мати відповідачки і  повідомила про те, що  в разі коли дитину не заберуть, остання  оформить  дитину в дитячий будинок. Враховуючи такі обставини,  позивач та його мати забрали  дитину. В даний час донька ОСОБА_4 проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_3, Кам»янець-Подільського району разом з батьком  ОСОБА_1 та бабусею – ОСОБА_2. Побутові умови житлового будинку для проживання дитини задовільні, що  підтверджується довідкою  Сокільської сільської ради,  яка видана 27 травня 2010 року за № 206.

    Відповідно  ст. 135 Сімейного кодексу  України,  при народженні дитини у матері, яка  не перебуває у шлюбі, у випадках , коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини в Книзі реєстрації  народжень провадиться за прізвищем матері, а ім»я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

          Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України,  позов про визнання  батьківства може бути  пред’явлений  особою, яка вважає себе  батьком дитини; ч.1 ст. 128 Сімейного кодексу України   … батьківство щодо дитини може  бути визнане  за рішенням суду.

    На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають  задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідачки такими, які не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

          На підставі ст. 128 Сімейного кодексу України,  керуючись ст. ст. 248, 249  Цивільного Процесуального кодексу  України,   суд,-

                                                         ВИРІШИВ:

          Позов задоволити.

          Визнати  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця  с. АДРЕСА_1 жителя  АДРЕСА_2 Кам»янець-Подільського району Хмельницької області  батьком   ОСОБА_4,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Кам»янець-Подільський , матір’ю якої  являється  ОСОБА_3.

Зобов»язати відділ  РАЦС  міста Кам»янець-Подільський Кам»янець-Подільського міськрайонного  управління юстиції Хмельницької області внести відповідні зміни в книгу реєстрації народжень, записавши в графі «батько» -  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання  в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя