Справа № 2-3642/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

03 червня 2010  року    Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді  Одринської Т.В.

при секретарі -      Дзюбі І.М.,

за участю представника позивача – Столярова М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що за період з жовтня 2000 року по квітень 2010 року відповідач не сплачував за спожитий природний газ, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 1881 грн. 04 коп., просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені підприємством витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та державного мита в сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Крім того, зазначила, що взаємовідносини позивача зі споживачем врегульовані договором про надання послуг з газопостачання, відповідач належним чином умов договору не виконує. У зв’язку з існуючою заборгованістю в листопаді 2000 року газопостачання в дане домоволодіння було припинене. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 1881 грн. 04 коп. та понесені підприємством витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.  

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню .

Як встановлено судом , ОСОБА_2 був споживачем послуг за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2000 року отримував від позивача послуги з газопостачання, однак за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1881 грн., 04 коп. Внаслідок чого в листопаді 2000 року газопостачання в дане домоволодіння було припинене.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови в позові.

Керуючись ст.ст. 209, 213 – 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Головуючий                                                            Т.В. Одринська