Справа № 6-43/

2010 року

                      У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року                 смт. Совєтський      

Совєтський  районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

    головуючого             – судді Петрової Ю.В.

    при секретарі             – Тріфоновій С.О.

    за участю прокурора     – Бочарової О.С.

    заявника             – ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим заяву ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Совєтського райсуду АР Крим від 05 травня 2010 року.

Заява мотивована тим, що зазначеним рішенням суду з нього у тому числі було стягнуто  8 868 гривень 88 копійок. Посилаючись на важкий матеріальний стан, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність роботи на підставі ст. 373 ЦПК України просить надати відстрочку виконання рішення суду.

У судове засідання представники Чапаєвьскої сільської ради Совєтського району АР Крим та ВДВС Совєтського РУЮ АР Крим не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим суд відповідно до положень ст. 169 ЦПК України,  з урахуванням осіб, які приймають участь у справі, вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю.

У судовому засіданні ОСОБА_2  заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та, посилаючись на обставини викладені у заяві, просив їх задовольнити, при цьому пояснив, що у нього на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, на даний час він не працює, тому просив відстрочити виконання рішення до 01 вересня 2011 року.

Прокурор Боачрова О.С. у судовому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду, крім того зазначила, що заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду до 01 вересня 2011 року.

Суд, заслухав пояснення заявника, прокурора, дослідив письмові матеріали, встановив наступне.

Рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 травня 2010 року з ОСОБА_2 на користь Чапаєвської сільської ради Совєтського району АР Крим у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, стягнуто 8 868 гривень 16 копійок. Також, з нього ж стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 88 гривень 68 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду, тобто законодавець, пов’язує надання відстрочки у зв’язку з неможливістю виконання рішення суду, при наявності обставин, які ускладнюють або перешкоджають виконати рішення суду.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 ніде не працює і не має регулярного заробітку, довідкою виконкому Чапаєвської сільради АР Крим та наявними у матеріалах справи свідоцтвами про народження дітей підтверджується, що заявник має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому він не має змоги сплатити одразу всю суму, що є винятковими обставинами, які перешкоджають та утруднюють виконання рішення суду

Оцінивши надані докази, суд вважає, що заявник в даний період дійсно знаходиться в важкому матеріальному становищі, в зв’язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви, але частково, а саме до 01 червня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 травня 2010 року по цивільній справі № 2-58/2010 року за позовом прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Чапаєвської сільради Совєтського району АР Крим до ОСОБА_2, третя особа – Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель в АР Крим про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, строком до 01 червня 2011 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим  апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова