Справа № 22ц-3958/10                                                                                               Головуючий у 1-й інстанції – Ковтуненко В.В.

Категорія 27                                                                                                                         Доповідач – Завидовська-Марчук О.Г.    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________ ______________________________________________________

УХВАЛА

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.

4 жовтня 2010 року                                                                                       місто Луцьк

    Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року у справі за позовом ВАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року позов ВАТ «БМ БАНК» задоволено повністю.

Не погоджуючись із даним заочним рішенням місцевого суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати заочне рішення суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.09.2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме – для представлення в апеляційний суд оригіналів квитанцій про оплату судових витрат.

29.09.2010 року відповідачу було повторно направлено копію ухвали апеляційного суду від 17.09.2010 року.

З матеріалів справи, зокрема в апеляційній скарзі вбачається, що ОСОБА_1 зазначила адресу свого проживанняАДРЕСА_1 і на яку апеляційним судом були надіслані судові повідомлення та копії вищевказаної ухвали.

Як вбачається із довідкою «Укрпошти» про вручення повідомлення заказні листи повернуті до суду з відміткою про відмову адресата від одержання.

Відповідно до ст. 76 п.8 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

    За таких обставин справи та відповідно до зазначеної норми, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною і повернути апелянту.

    Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

                                                                  у х в а л и в:  

    Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року у справі за позовом ВАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути апелянту.      

    Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                             О.Г. Завидовська-Марчук