Справа № 2-а-110/10

11.08.2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року  Старовижівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі – Савчук С.І.

                за участю: позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №5 у Волинській області Опейди Володимира Володимировича про визнання  протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

позивач посилається, що 30 липня 2010 року відповідачем була винесена постанова про накладення на нього штрафу в сумі 255 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП в тому, що 30 липня 2010 року він, керуючи автомобілем «Мерседес-Віто» по Луцькій об’їзній, перевищив швидкість руху на 45км/год. З даною постановою позивач не погодився, мотивуючи це тим, що швидкість руху його автомобіля вимірювалась приладом «Беркут», документи на в підтвердження своєчасного проходженням перевірки якого інспектор надати відмовився.  Тому позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання постанови протиправною та її скасування.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснив також, що він рухався  одночасно із декількома автомобілями і підтвердити, що швидкість, заміряна відповідачем приладом «Беркут», належить його транспортному засобу - неможливо.

    Відповідач Опейда В.В. про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.. Однак в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття не повідомив і тому відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідача.

    Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

    З протоколу і постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2010р. вбачається, що 30.07.2010 року позивач ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Мерседес-Віто» в с.Жидичин Ківерцівського району рухався зі швидкістю 105км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 45км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, в зв’язку з чим на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

    Однак з пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що він рухався одночасно із декількома автомобілями і підтвердити, що швидкість, яку вимірював відповідач приладом «Беркут»,  належить саме його автомобілю  неможливо. Крім того пояснив, що відповідач не надав йому документи про проходження перевірки та державної атестації вимірювального приладу «Беркут», а отже заміри було проведено в порушення вимог законодавства.

    Будь-яких інших доказів чи заперечень, що спростували б вищенаведене  позивача, відповідач не подав суду, хоча і мав таку можливість, оскільки повідомлення про  явку  в судове засідання відповідач отримав своєчасно.

Все вищенаведене дає суду підстави для висновку про те, що відповідач в  порушення вимог ст. 280 КУпАП належним чином не з’ясував чи винен позивач у вчиненні правопорушення, а тому його позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 19, 71, 86, 158-163ч.ч. 2, 3 ст.100, 158-163 КАС України,

ст.ст. 280, 287, 288 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов задовольнити повністю.

    Визнати протиправною постанову інспектора ДПС взводу ДПС №5 у Волинської області Опейди Володимира Володимировича серії АС №151846 від 30 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень та скасувати цю постанову.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд протягом десяти днів після її проголошення або шляхом подання в такий же строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги  з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

    Постанова набирає законної сили після закінчення вказаних строків для її оскарження.

СУДДЯ                                                                   Ф.В.САМРУК