Справа № 2-а-112/10

16.08.2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року  Старовижівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі – Савчук С.І.

                за участю: позивача – ОСОБА_1

                                  відповідача – Нікітюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора  ДАІ смт.Стара Вижівка Нікітюка Олександра Аркадійовича про визнання  протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

позивач посилається, що 9 серпня 2010 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №206119541 від 04.08.2010р., винесену відділом ДВС Старовижівського РУЮ, щодо стягнення з нього штрафу в розмірі 850грн., згідно постанови в справі про адмінправопорушення від 11.07.2010р. Цю постанову позивач вважає незаконною, мотивуючи це тим, що вона складена з порушенням чинного законодавства, в зв’язку з цим позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення за відсутності у його діях складу адмінправопорушення.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити, крім того пояснив, що дана постанова ним не підписувалась, листом не направлялась і складалась без його участі.

    Відповідач Нікітюк О.А. з позовом не погодився і пояснив, що позивач ОСОБА_1 11.07.2010р. керував автомобілем «Москвич-412, держномер НОМЕР_1, без талона до посвідчення водія.

    Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він був присутнім при складанні протоколу про адмінправопорушення на ОСОБА_1 і підтвердив, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Москвич- 412» без талону до посвідчення водія.

    Заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов безпідставний і до задоволення не підлягає.

    З постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 липня 2010 року о 01 год. 55 хв. позивач ОСОБА_1 по вул..Залізнична, що в смт.Стара Вижівка керував автомобілем «Москвич-421» без талону  до посвідчення водія, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, в зв’язку з чим на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

    Крім протоколу про адміністративне правопорушення винуватість позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП  підтверджується і поясненнями відповідача та свідка в судовому засіданні. Будь-яких інших доказів, які б переконливо свідчили б про те, що позивач ОСОБА_1 не вчиняв даного адміністративного правопорушення в судовому засіданні не здобуто.

    Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою відповідачем Нікітюком О.А. При розгляді ним справи права позивача як особи, що притягається до адміністративної відповідальності не були порушені, при цьому відповідачем були з’ясовані всі обставини згідно ст.280 КУпАП. Зміст постанови  відповідає вимогам ст. 183 КУпАП, а стягнення накладене відповідачем з дотриманням загальних справ,передбачених ст.33 КУпАП.

    З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що постанову відповідача від 11.07.10 р. він оскаржив в суді 30.07.10р. з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 289 КУпАП,  з поважної причини в зв’язку з тим, що цю постанову він отримав поштовим листом 09.08.2010р. В зв’язку з цим суд визнає цю причину поважною і тому відповідно до вимог ч.2 ст.100 КАС України розглядає і вирішує цю справу в порядку, встановленому КАС України.

    Виходячи з всього вищенаведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.9, 11, 19, 71, ч.2 86, ст.100, 158-163 КАС України,

ст.ст. 33, 268, 280, 287, 288 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора  ДАІ смт.Стара Вижівка Нікітюка Олександра Аркадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                 Ф.В.САМРУК