Справа № 2-а-113/10

16.08.2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року  Старовижівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі – Савчук С.І.

                за участю: позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м.Луцька Сущука Олександра Миколайовича про визнання  протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

позивач посилається, що 9 серпня 2010 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження сері ВП №20638865 від 04.08.2010р., винесену відділом ДВС Старовижівського РУЮ, щодо стягнення з нього штрафу в розмірі 860грн., згідно постанови в справі про адмінправопорушення від 15.07.2010р. Цю постанову позивач вважає незаконною, мотивуючи це тим, що суму штрафу він не знав, так як підписував чисту постанову, яка не була оформлена, а лише при отриманні 09.08.2010р. постанови відділу ДВС дізнався, що на нього накладено штраф в розмірі 430грн. Тому позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.  

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити, крім того пояснив, що він, керуючи автомобілем «Фольксваген» в м.Луцьк, виїжджав із другорядної дороги на центральну на зелений сигнал світлофора, хоча для автомобілів центральної дороги в той момент був увімкнений червоний сигнал світлофора. Крім того показав, що інспектор ДПС Сущук О.М. зупинив його автомобіль, вибігаючи із-за автобуса, тобто він не міг бачити, що позивач виїжджав із другорядної дороги на зелений сигнал світлофора, а не із центральної дороги на червоний сигнал.

    Відповідач Сущук О.М. про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 7 вересня 2010 року. Але в судове засідання відповідач не з’явився, про причини неприбуття суду не повідомив і тому відповідно до вимог ч.4 ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідача.

    Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов безпідставний і до задоволення не підлягає.

    З протоколу і постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 липня 2010 року об 11год. 15 хв. позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген», проїхав регульоване перехрестя вул..К.Карого-Соборності на заборонений сигнал світлофора «червоний», чим порушив п.8.7.3 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, в зв’язку з чим на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

    Крім протоколу про адміністративне правопорушення винуватість позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП  підтверджується також і його поясненням в протоколі в тому, що він здійснив правопорушення ненавмисно.

Будь-яких інших доказів, які б переконливо свідчили б про те, що позивач ОСОБА_1 не вчиняв даного адміністративного правопорушення в судовому засіданні не здобуто.

    Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою відповідачем Сащуком О.М. При розгляді ним справи права позивача як особи, що притягається до адміністративної відповідальності не були порушені, при цьому відповідачем були з’ясовані всі обставини згідно ст.280 КУпАП. Зміст постанови  відповідає вимогам ст. 183 КУпАП, а стягнення накладене відповідачем з дотриманням загальних справ,передбачених ст.33 КУпАП.

    Виходячи з всього вищенаведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.9, 11, 19, 71, ч.2 86, 158-163 КАС України,

ст.ст. 33, 268, 280, 287, 288 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м.Луцька Сущука Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                   Ф.В.САМРУК