Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11202131

Справа № 2-а-98/10

23.07.2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року  Старовижівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі – Савчук С.І.

                за участю: позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №3 у Волинській області Шульги Анатолія Федоровича  про визнання  протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

позивач посилається, що 14 липня 2010 року відповідачем була винесена постанова про накладення на нього штрафу в сумі 340 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП в тому, що 14 липня 2010 року він, керуючи автомобілем «ВАЗ-2109 на 487км. автодороги, порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50км/год.», де рухався зі швидкістю 75км/год. Тому позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання постанови протиправною та її скасування.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснив також, що швидкість руху його автомобіля була зафіксована приладом «Беркут», документи на який інспектор показати відмовився.  

    Відповідач Шульга А.Ф. про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення 8 вересня 2010 року про явку в судове засідання. Однак в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття не повідомив і тому відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідача.

    Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

    З протоколу і постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2010р. вбачається, що 14.07.2010 року позивач ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» на 487км. автодороги М-07, порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50км/год.» і дорожнього знаку 1.37 «Дорожні роботи», рухаючись зі швидкістю 75км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України і  вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, в зв’язку з чим на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

    Однак з пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що він рухався в потоці автомобілів зі швидкістю 60км/год., і що приладом «Беркут» була зафіксована швидкість не його автомобіля. А також пояснив, що відповідач на його прохання відмовився

 пред’явити документ, який засвідчує, що даний прилад відповідає встановленим стандартам і технічним нормам та пройшов відповідні сертифікації, що дозволяє йому стверджувати, що даний прилад «Беркут» не відповідає за своїми характеристиками умовам, встановленим у ст.14-1 КУпАП.

    Будь-яких інших доказів чи заперечень, що спростували б вищенаведене  позивача, відповідач не подав суду, хоча і мав таку можливість, оскільки повідомлення про  явку  в судове засідання відповідач отримав своєчасно 08.09.10р.

Все вищенаведене дає суду підстави для висновку про те, що відповідач в  порушення вимог ст. 280 КУпАП належним чином не з’ясував чи винен позивач у вчиненні правопорушення, а тому його позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 19, 71, 86, 158-163ч.ч. 2, 3 ст.100, 158-163 КАС України,

ст.ст. 280, 287, 288 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов задовольнити повністю.

    Визнати протиправною постанову інспектора ДПС взводу ДПС №3 у Волинської області Шульги Анатолія Федоровича серії АС №138495 від 14 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень та скасувати цю постанову.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд протягом десяти днів після її проголошення або шляхом подання в такий же строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги  з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

    Постанова набирає законної сили після закінчення вказаних строків для її оскарження.

СУДДЯ                                                                                        Ф.В.САМРУК

 

   

Судове провадження 2-а-98/10
Судове провадження
Судове провадження 6-а/209/14/16
Судове провадження 2-а/358/175/17
Судове провадження 2-а/379/89/17
Судове провадження
Судове провадження К/9901/29433/18
Судове провадження 6-а/209/7/18
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація