Справа  № 2-316/10

від 11.08.2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня  2010 року   Старовижівський   районний  суд  Волинської  області  в  складі :   головуючого   судді  - Самрука Ф.В.

при  секретарі -  Савчук С.І.

за  участю: позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  визнання  права  власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач  посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4, яка  постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться там же. 04.06.1996р.. ОСОБА_4 склала заповіт на його ім’я, який був посвідчений секретарем Буцинської сільської ради Старовижівського району. Він прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, де і продовжує проживати на даний час. Однак, через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння на померлу, нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, в зв’язку з чим він звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадкові будівлі, який просить задовольнити.

        В  судовому  засіданні   позивач  ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і  просить його задовольнити.

      Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, а направили до суду заяви  про те, що спадщини вони приймали і на неї не претендують

        Заслухавши  пояснення  позивача та  вивчивши  матеріали  справи суд  приходить  до  висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

    З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого райбюро ЗАГС 28.05.1958р. вбачається, що ОСОБА_4 являється матір’ю позивача ОСОБА_1  

        З свідоцтва про смерть НОМЕР_2, вид. Буцинською сільською радою Старовижівського району Волинської області 21.11.2005р. вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а з довідки виконкому Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області ( надалі – довідка виконкому) від 21.01.2010р. за №83 вбачається, що вона постійно проживала в АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта значиться під літерою «А-1» і складається з коридору площею 9,3м2, кухні площею 12,2м2, кімнати житловою площею 12,5м2 , кімнати житловою площею 17,0м2, кімнати житловою площею 9,9м2, кладової площею 9,9м2, кухні площею 12,1м2, ванної площею 1,8м2, коридора площею 3,6м2, коридора площею 4,7м2 а всього допоміжною площею 53,6м2, житловою площею 39,4м2, загальною площею 93,0м2 та вартістю 37 686грн.;  

- прибудови «а» вартістю 6975грн.;

- веранди «а2» вартістю 6691 грн.;

- веранди «а3» вартістю 2152 грн.,

- прибудови «а1» вартістю 9846грн.;

- сарая «б» вартістю 2216грн.;

- сарая «Б-1» вартістю 2216 грн.,

- сарая «В-1» вартістю7058грн.;

- сарая «Б-1» вартістю 1309грн.;

- питного колодязя «к» вартістю 866 грн.,

а всього загальною вартістю 77 015 гривень.

     04.06.1996 року ОСОБА_4 на все своє майно в т.ч. і житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 склала заповіт на позивача ОСОБА_1, який був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Буцинської сільської ради Старовижівського району 04.06.1996р. за р.№16. Згідно відмітки на цьому заповіті секретаря Буцинської сільської ради заповіт не змінений і не відмінений.

    Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв своєчасно шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, де ф продовжує проживати на даний час, що стверджується вищезгаданою довідкою виконкому та його поясненнями в судовому засіданні. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини у встановлений строк не приймали і на неї не претендують, що стверджується їхніми заявами, дослідженими в судовому засіданні.

    Спадкоємців, що мали б право на обов’язкову частку в спадщині згідно ст. 1241 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, що стверджується поясненнями позивача та вищезгаданою довідкою виконкому , дослідженою в судовому засіданні.

    Таким чином всі вищезгадані досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірними будівлями спадкодавцем ОСОБА_4 і позивачем ОСОБА_1 на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями як спадкоємцем по заповіту, в зв’язку з чим позов підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ст.ст.11, 12, 13 З.У.«Про  власність»,

ст.ст. 328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1233, 1234, 1235, 1269 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування  на  житловий  будинок з надвірними будівлями загальною вартістю 77 015 (сімдесят сім тисяч п'ятнадцять) гривень, що рахуються за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4  і знаходяться в АДРЕСА_1

        Рішення  може  бути  оскаржене до  апеляційного  суду Волинської  області  через Старовижівський районний  суд  протягом десяти днів з дня його проголошення.

        СУДДЯ                                                                                   Ф.В.САМРУК