Справа № 2-317/10
від 11.08.2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді - Самрука Ф.В.
при секретарі - Савчук С.І.
за участю: позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться там же. 31.12.2007. ОСОБА_3 склала заповіт на його ім’я, який був посвідчений секретарем Седлищенської сільської ради Старовижівського району. Він прийняв спадщину своєчасно шляхом подачі заяви в Старовижівську держану нотаріальну контору. Однак, через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння на померлу, нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, в зв’язку з чим він звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадкові будівлі, який просить задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю і просить його задовольнити.
Представник відповідача Седлищенської сільської ради Старовижівського району М.П.Ваврищук в судове засідання не з’явився, а направив до суду заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутності і тому суд за згодою позивача проводить розгляд справи у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
З свідоцтва про смерть НОМЕР_1, вид. Седлищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області 01.01.2010р. вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а з довідки виконкому Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області ( надалі – довідка виконкому) від 02.08.2010р. за №445 вбачається, що вона до дня смерті проживала там постійно і ніхто крім неї там не був зареєстрований та не проживав. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта значиться під літерою «А-1» і складається з коридору площею 4,4м2, кухні площею 9,2м2, кімнати житловою площею 13,1м2 , кімнати житловою площею 14,6м2, кладової площею 7,0м2 і кладової площею 8,4м2, а всього допоміжною площею 29,0м2, житловою площею 27,7м2, загальною площею 56,7м2 та вартістю 14 036грн.; веранди вартістю 1158грн.; прибудови вартістю 5098 грн.; сарая вартістю 5153 грн.; огорожі вартістю 805грн.; хвіртки вартістю 105грн.; питного колодязя вартістю 698грн., а всього загальною вартістю 27 053 гривень.
31.12.2007 року ОСОБА_1 на все своє майно в т.ч. і житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Борзова Старовижівського району Волинської області склала заповіт на позивача ОСОБА_1, який був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Седлищенської сільської ради Старовижівського району 31.12.2007р. за р.№94. Згідно відмітки на цьому заповіті секретаря Седлищенської сільської ради заповіт не змінений і не відмінений.
Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв своєчасно шляхом подачі в Старовижівську держнотконтору заяви про прийняття спадщини, що стверджується повідомленням завідуючої Старовижівської державної нотаріальної контори від 27.08.2010р. за №01-21/294р.
Спадкоємців, що мали б право на обов’язкову частку в спадщині згідно ст. 1241 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, що стверджується поясненнями позивача, вищезгаданим повідомленням завідуючої Старовижівською державною нотаріальною конторою та вищезгаданою довідкою виконкому , дослідженими в судовому засіданні.
Таким чином всі вищезгадані досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірними будівлями спадкодавцем ОСОБА_3 і позивачем ОСОБА_1 на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями як спадкоємцем по заповіту, в зв’язку з чим позов підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.11, 12, 13 З.У.«Про власність»,
ст.ст. 328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1233, 1234, 1235, 1269 Цивільного Кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями загальною вартістю 27 053 (двадцять сім тисяч п’ятдесят три) гривні, що рахуються за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і знаходяться в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Ф.В.САМРУК
- Номер: 6/608/66/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-317/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 2-317/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-317/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: б/н 714
- Опис: про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-317/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 6/608/1/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-317/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2017
- Дата етапу: 10.01.2018
- Номер: 6/608/41/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-317/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 6/608/42/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-317/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 6/417/80/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-317/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 07.06.2021
- Номер: 2-317/10
- Опис: усунення перешкод
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-317/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2007
- Дата етапу: 13.08.2010
- Номер: 2-317/10
- Опис: усунення перешкод
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-317/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2007
- Дата етапу: 18.01.2012
- Номер: б/н
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-317/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 25.02.2010