Справа № 2-5049/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

         12 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                   Шевченко Т.М.

з участю секретаря                                   Клепач О.В.

та прокурора                                             Мельник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

позивач Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася у суд з позовом, в якому просить постановити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_4, 2003 р.н., та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4, 2003 р.н., у розмірі прожиткового мінімуму для дитини даної вікової категорії, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

            В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

             Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

             Третя особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

              Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи та думку прокурора, яка вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина – ОСОБА_4, 2003 р.н., а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

             ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 24.04.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 4)

             Мати малолітнього ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.04.2010 р. відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с. 5)

             Батько малолітнього ОСОБА_2 проживає окремо від малолітнього сина за адресою: АДРЕСА_1, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. 06.05.2010 р. ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, написав заяву про те, що вихованням та матеріальнім утриманням свого сина він займатись не може, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Розгляд питання про позбавлення батьківських прав Комісією з питань захисту прав дитини та судом ОСОБА_2 просив здійснювати без його участі. Він визнав те, що спільно з дитиною він не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не приймає.

            28.04.2010 р. були обстежені житлово-побутові умови малолітнього ОСОБА_4, 2003 р.н., за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2. За результатами обстеження житлових умов з’ясовано, що у квартирі забезпечені умови для життя та розвитку дитини. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся – ОСОБА_3. З бабусею малолітній ОСОБА_4, 2003 р.н., має дружні приязні стосунки, що також підтверджується характеристикою СЗОШ № 286 від 17.05.2010 р. Відповідно до висновку про стан здоров’я від  02.06.2010 р. ОСОБА_4, 2003 р.н., має затримку психічного розвитку.

            Згідно висновку № 02/1225 від 17.05.2010 р. Служба у справах дітей вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина – ОСОБА_4, 2003 р.н.

           Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення ОСОБА_6 від виконання обов’язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення її батьківських прав.

           На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини, суд вважає необхідним задовольнити позов, у зв’язку з чим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

             ОСОБА_3, яка фактично виконує відносно малолітньої дитини функції опікуна, має бажання оформити опіку юридично, що вона вказала у заяві від 26.04.2010 р. Вона працює, має дохід та належні матеріальні умови, що підтверджується довідкою про заробітну плату з ВАТ „Київоблгаз”. За місцем роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно. Відповідно до висновку про стан фізичного здоров’я ОСОБА_3 та консультативного висновку КМПНД № 2  про стан психічного здоров’я ОСОБА_3 відсутні медичні протипоказання для виконання опікунських обов’язків. Житлові умови для проживання опікуна та малолітнього наявні. Департамент інформаційних технологій МВС України надав довідку про те, що ОСОБА_3 не судима, в розшуку не перебуває. Таким чином, для оформлення опіки ОСОБА_3 має належні матеріальні та житлові умови, а також не має протипоказань щодо виконання обов’язків опікуна відносно малолітнього.

           Відповідно до ст. 166 п. 2 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов’язку щодо утримання своїх дітей. Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, молодий, працездатного віку, не має на утриманні інших дітей, суд вважає, що необхідно стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі прожиткового мінімуму на дитину даної вікової категорії.                    .

               На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_7 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

               Керуючись ст.ст. 58 та 60 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180 та 182 СК України, ст. ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

            Позов задовольнити.

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.  

            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області, призначити опікуном малолітнього онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.  

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, який не працює, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі прожиткового мінімуму на дитину даної вікової категорії, щомісячно і до повноліття дитини.                    .

             Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

            Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: