Справа № 2-6486

                                        2010 рік

УХВАЛА

28 вересня 2010 року  Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді –            Іванченко М.М.

при секретарі                 - Дакал В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок та виплату недоплати щорічної  допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов"язання виплатити допомогу в порядку цивільно-процесуального судочинства.

    Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" від 09.09.2010 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691-VІ.

    Положення даного Закону втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обов"язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржено.

    Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі, одночасно повідомивши позивачку про те, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

    Враховуючи те, що дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України, то суд вважає, що витрати позивача по сплаті  інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. повинні бути повернуті.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 83, 205 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок та виплату недоплати щорічної  допомоги на оздоровлення – закрити.

Повернути ОСОБА_1 інформаційно-технічні витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн., сплачені за квитанцією від 01.09.2010 року на розрахунковий рахунок № 31219259700004 Деснянської РДА УДК у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, код 26077891.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п ? яти днів з дня проголошення.

    Головуючий: