Судове рішення #11203532

Копія                                                                                                                                                                                    

                                                              Кримінальна справа № 1-209-10

П О С Т А Н О В А

іменем України

30  вересня 2010 року                                                       Обухівський районний суд  Київської області у складі:

головуючого судді:   Зінченко О.М.

при секретарі: Брусило С.М.

за участью прокурора:  Онищенко  О.В.

представника ОСОБА_1,            

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів в приміщенні Обухівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Вільшанка , Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого  маляр СПАД «Україна Мерседес-Бенц», освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

     12 липня 2010 року близько 22 години в темний час доби, при сприятливих погодних умовах, ОСОБА_2 керуючи  власним автомобілем «Опель Омега» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі Обухів – Васильків, зі швидкістю 60 км/год. в напрямку  із м. Київ в с. Мала Вільшанка Обухівського району Київської області, проїдаючи відрізок дороги поблизу с. Ленди , що на території Обухівського району Київської області, в порушення п.п. 1.5; 2.3б);10.1,11.9,12.1;12.2,14.2 б),14.6 а) Правил Дорожнього руху України, був не уважний до дорожньої обстановки,  не врахував дорожні обставини і стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух, не вибрав безпечної швидкості для свого транспортного засобу, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїзд на яку заборонено, виїхав на смугу зустрічного руху для обгону моторолера під керуванням  ОСОБА_3, який рухався з пасажиром ОСОБА_4 та допустив зіткнення з вказаним моторолером.  В наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. З гідно висновку судово-медичної експертизи №188 від 21.08.2010 року  в ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани на волосистій частині голови, перелом правої ключиці, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за  критерієм тривалості розкладу здоров’я понад 21 день  за звичайного перебігу. З гідно висновку судово-медичної експертизи №187 від 21.08.2010 року  в ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, саден, синців на обличчі , тулубі, кінцівках, ран лівої кісті, лівої гомілки, лівої ступні, перелому лівої великогомілкової  кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за  критерієм тривалості розкладу здоров’я понад 21 день  за звичайного перебігу

       Порушення  водієм  ОСОБА_2 вимоги Правил Дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, знаходяться в прямому причинному зв'язку  із скоєною дорожньо-транспортною пригодою, та наступившими наслідками - отриманням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та закриття справи, так як він повністю відшкодував завдані внаслідок ДТП збитки і примирився з потерпілими.    

Потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілої  ОСОБА_1 в судовому засіданні подали суду заяви, що претензій до підсудного не мають, оскільки він повністю відшкодував понесені ними збитки, просять  закрити кримінальну справу  відносно  ОСОБА_2 оскільки вони  примирилися.

Прокурор  підтримав клопотання підсудного та потерпілих, погодився на звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальну справу закрити, оскільки підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, повністю відшкодував спричинені потерпілим збитки, примирився з потерпілими, одружений , має постійне місце роботи де характеризується з позитивної сторони.

 Суд, вислухавши підсудного, потерпілого, представника потерпілої,  думку прокурора,  дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, підсудний -  звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа - закриттю, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро кається та повністю відшкодував завданні збитки.  

Відповідно до ст. 93 КПК України  судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2.

Речові докази по справі автомобіль «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 та моторолер МТ50Q-2, які знаходяться на збережені у власників, залишити останнім .

            Керуючись ст.46 КК України, ст. 7-1, 8  , 93 КПК  України,  суд,-

П О С Т А Н О В И В :

         

 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5  звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України в зв’язку з примиренням винного з потерпілими.

          Закрити кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_2  за ст.286 ч.1 КК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2  - підписка про не виїзд, скасувати після набрання постанови законної сили.

Транспортні засоби автомобіль «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 та моторолер МТ50Q-2, які знаходяться на збережені у власників, залишити останнім .

      Стягнути з ОСОБА_2  на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р № 31250272210700 УДК у Київській області, МФО 821018 код 25574713 (за проведення експертиз та досліджень) судові витрати в сумі  1393 грн. 20 коп..

               Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через  Обухівський районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з дня її проголошення.

         

  Суддя:    підпис

З оригіналом вірно. Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація